ūüďó [Youtube, l’envers du d√©cor] Jeux d’influence

Lisez bien la présentation du contexte de cette série avant de commencer.

J’en avais d√©j√† parl√© : les relations dans le YouTube Game sont tr√®s artificielles. On se fr√©quente parce qu’on a des abonn√©s, ou parce qu’on aborde les m√™mes th√®mes. Il n’est pas rare d’y voir des gens aux id√©es diam√©tralement oppos√©es se faire de grandes embrassades en public. Ce serait une forme de talent si ce n’√©tait pas si ridicule et surjou√©…

Le simple fait d’√™tre en contact avec un vid√©aste influent est d√©j√† consid√©r√© comme une r√©ussite en soi. Beaucoup, beaucoup de gens courent apr√®s la lumi√®re. Il y a donc une demande. Et de l’autre c√īt√©, les plus gros influenceurs ont un temps limit√© et des choix √† faire sur leurs relations. Ce qui peut d√©finir une offre.

Offre, demande : Et voil√† un march√© ! Et pas n’importe lequel : Un march√© d’influence.

Pour illustrer ça, je vais vous raconter une petite anecdote.

Il y a longtemps, un vid√©aste a r√©alis√© une vid√©o sur commande d’un gros influenceur. Le prix ? Il nous avait sembl√© d√©plac√© d’en parler de prime abord. Mais quand apr√®s avoir commenc√© le travail nous l’avions √©voqu√©, voil√† en substance la r√©ponse que nous avons obtenue :

¬ę¬†Haha avec toute la visibilit√© que je te donne tu voudrais quand m√™me pas que je paye ?¬†¬Ľ

Ce style d’anecdote fait fureur sur la toile, car ¬ę¬†√™tre pay√© en visibilit√© c’est le maaaaaal c’est l’exploitatiooooooon¬ę¬†… Parfois oui, c’est vrai, mais je serais plus mod√©r√© sur la question, et je vais vous expliquer pourquoi :

Je suis parfaitement conscient qu’il est dans l’air du temps de se plaindre des services pay√©s en visibilit√©, mais il ne faut pas tout confondre. Quand une immense soci√©t√©, qui a les reins solides, use volontairement de son influence pour exploiter le travail d’un artiste sans le r√©mun√©rer, c’est d√©rangeant et je le comprends. Mais la plupart des influenceurs ont des moyens mais qui restent limit√©s. N’oubliez pas que tout ce monde repose sur des promesses ! Des hypoth√®ses de croissance, toujours plus loin, toujours plus haut. Aussi, un influenceur qui partage sa visibilit√© avec un tiers n’a peut-√™tre r√©ellement que cela √† offrir.

Et pour avoir baign√© dans le milieu pendant pr√®s d’une d√©cennie, je vous garantis que beaucoup doivent tout le d√©marrage de leur carri√®re de vid√©aste pr√©cis√©ment √† des partenariats de visibilit√© (voire √† leur couple, mais bon √ßa hein bref). Ne jetons pas la pierre trop vite, et comme je le dis souvent, ne c√©dons pas √† l’√©motion et gardons du discernement. Si ma carri√®re n’avait pas √©t√© fichue en l’air, je n’aurais pas du tout √©t√© contre un partenariat de visibilit√© avec un √©norme influenceur.

Cela arrange tout le monde :

  • Les influenceurs gagnent l’argent des pubs de la vid√©o sans rien faire
  • L’invit√© se fait conna√ģtre et se construit une base lui permettant √† son tour d’avoir les volumes de vues suffisants pour s’assurer un revenu
  • Et le public peut d√©couvrir de nouveaux talents
  • En prime, cela donne une image ¬ę¬†trop sympa trop cool¬†¬Ľ du milieu, un genre de gigantesque village o√Ļ tout le monde se conna√ģtrait et s’appr√©cierait. Ce n’est plus YouTube, mais le monde magique de Oui-Oui. Et tout le monde veut voir √ßa. Parce qu’on a tous nos probl√®mes dans la vie, dans le travail; ce qu’on recherche dans le divertissement c’est d’oublier un peu notre condition, voire de nous faire r√™ver. Ce n’est pas un mal !

√áa c’√©tait pour la th√®se. Et maintenant, comment est-ce que tout ce conte de f√©es pourrait-il lamentablement d√©raper ? C’est tr√®s simple, n’oublions pas que les jeunes qui peuplent ce milieu n’ont pas toujours tous l’√©thique et le recul n√©cessaires pour le pr√©server.

  • La tentation est grande pour les gros influenceurs de ne plus produire de contenu qualitatif. En effet, pourquoi se fatiguer alors qu’un contenu putassier et superficiel (mais bourr√© de r√©f√©rences de culture de masse pour attirer les gosses) g√©n√®re revenus, visibilit√© et engagement ? A partir de l√†, puisqu’on peut payer en visibilit√©, pourquoi se priver de d√©l√©guer un maximum ? On pourrait m√™me imaginer un vid√©aste qui ne produirait presque plus de contenu seul mais se reposerait sur des ¬ę¬†cam√©os¬†¬Ľ pay√©s en visibilit√©… Public, c’est toi la monnaie d’√©change dans tout √ßa. C’est ton attention qu’on manipule et qui est ainsi revendue et utilis√©e. Quant √† la qualit√©, elle risque fort de passer apr√®s…

  • L’invit√© pourrait lui aussi ne pas jouer le jeu franco. L’hypocrisie servant de porte d’acc√®s √† cette visibilit√© tant d√©sir√©e. Et j’irais m√™me plus loin : Une fois la collaboration r√©alis√©e, l’invit√© a encore un coup √† jouer. Un sale coup, mais qui peut rapporter gros. Trahir, et d√©noncer pour X ou Y raison (fond√©e ou non, de toutes fa√ßons peu v√©rifieront) l’influenceur qui l’a fait conna√ģtre, cr√©ant ainsi de toutes pi√®ces une nouvelle fontaine de visibilit√©. Car oui, on peut r√©ellement surfer sur le positif comme le n√©gatif. Et encore une fois, public c’est toi, toi qui lis ces lignes, qui est la monnaie d’√©change. C’est notre capacit√© √† nous int√©resser aux dramas pu√©rils de ce milieu, et par extension nos clics, nos abonnements/d√©sabonnements etc, qui g√©n√®rent ce march√© de la visibilit√© n√©gative. Un clash, √ßa peut parfois rapporter gros. La question √©tant : ¬ę¬†Est-ce vraiment le milieu vid√©o qu’on m√©rite¬†¬Ľ ?

  • C√īt√© public, comme chacun le sait il est versatile. Il peut tout √† fait se prendre d’affection pour le dernier venu, et laisser tomber dans l’oubli celui qui l’a fait conna√ģtre. C’est vieux comme le monde… Mais c’est bien normal. Notre attention nous appartient. Elle ne devrait pas √™tre monnay√©e par d’autres. Cela peut √©galement d√©river, mais d’une mani√®re inattendue : A force de voir se multiplier les nouveaux visages, il y a une forme de d√©shumanisation. On zappe. De plus en plus, et de plus en plus vite. YouTube est un monde bruyant, tr√®s bruyant, et o√Ļ le public disponible augmente moins vite que le nombre de youtubeurs suffisant √† les distraire. Et pour maintenir notre attention, les vid√©os se font plus rythm√©es. Vraiment beaucoup plus rythm√©es. Pardonnez-moi, mais quand je vois un type qui n’articule plus tant il parle vite, qui encha√ģne les blagues convenues pour limiter le temps de r√©flexion et maximiser l’attention, j’ai l’impression d’√™tre pris pour un chien. Oui, le chien √† qui on parle d’une voix aig√ľe pour capter son attention quand on joue √† la baballe. Nous autres YouTubers, c’est un peu pour √ßa qu’on vous prend des fois… J’aimerais faire mon mea culpa sur ce point. Dans le milieu, les vues comptent plus que tout. Et ceux qui vous pr√©tendent le contraire sont les premiers √† flatter les gros influenceurs dans l’espoir d’avoir un peu de visibilit√©. Ainsi, il y a cette tendance √† vouloir faire des vid√©os toujours plus putassi√®res, suivre les th√®mes qui marchent (qu’on les ma√ģtrise ou non), etc…

Je le reconnais, il y a longtemps j’avais moi-m√™me un peu c√©d√© √† cette tendance. Pour suivre la croissance formidable du milieu, j’ai encourag√© et particip√© √† faire des vid√©os plus ¬ę¬†rentables¬†¬Ľ en termes de croissance. Parce que c’√©tait ce que tout le monde voulait. Parce que c’√©tait ce qui marchait. Et je le regrette sinc√®rement. Ce qui √©tait √† l’√©poque une excellente d√©cision professionnelle qui a permis une croissance rapide et √† beaucoup de collaborateurs de se faire conna√ģtre (dont certains en vivent largement aujourd’hui), est d’un point de vue √©thique bien plus discutable. Mais ce qu’il faut bien comprendre c’est que la demande √©tait globale. Que cette direction a √©t√© suivie par la quasi totalit√© des Youtubers du milieu.

Au bout d’un moment, on ne fait plus ce qu’on aime, on fait ce qui marche. Et il faut comprendre que ce n’est pas forc√©ment mal intentionn√©, car tout pousse √† cela. Quand tu subis l’indiff√©rence g√©n√©rale, malgr√© un travail acharn√©, et que tu sais qu’en parlant de tel film ou tel jeu vid√©o, tu vas forc√©ment faire des vues, au bout d’un moment la tentation est trop grande. On c√®de une fois. Et on commence par se dire que c’est pour faire conna√ģtre notre v√©ritable travail, ce qu’on aime. Et puis on c√®de une seconde fois. Et une troisi√®me. Et au bout d’un moment, on a du succ√®s. Des sc√®nes, des fans. Parfois de l’argent. C’est grisant. On finit alors par ne faire que √ßa, confondre travail valoris√© et travail valorisant. Par associer inconsciemment l’id√©e de r√©ussite personnelle √† un travail finalement tr√®s impersonnel. Ne vous √™tes-vous jamais demand√© pourquoi tant de vid√©astes sont interchangeables ? C’est parce que c’est le cas. L’immense majorit√© d’entre nous a toujours voulu aller dans ce sens. Dans le sens de la ¬ę¬†r√©ussite¬†¬Ľ, dans le sens… Des chiffres. Et c’est bien la plateforme, le milieu qui veut √ßa, par sa nature m√™me.

Je me souviens de cette personne √† qui je demandais ¬ę¬†bon, tu veux faire quoi exactement comme contenu ? ¬†¬Ľ et me r√©pondait ¬ę¬†Moi j’veux juste √™tre une star¬ę¬†…

J’ai ma part de responsabilit√© dans le niveau du contenu qui a √©t√© produit, je ne le nie pas. D’un autre c√īt√©, comment r√©pondre √† une telle demande ? On m’a demand√© de faire conna√ģtre un collectif, d’en diriger la ligne √©ditoriale efficacement pour viser croissance et rentabilit√©. C’est ce qui a √©t√© fait. Mais je n’ai pas toujours cherch√© √† rendre le public plus intelligent, ni √† faire ce que j’aimais, et j’en suis d√©sol√©. Je veux que vous sachiez que je n’ai pas la moindre fiert√© des 450 000 abonn√©s atteints par le travail du collectif, notamment pour ces raisons. Clairement : C’√©tait un travail de groupe constant, o√Ļ les gens ne travaillaient pas ¬ę¬†pour¬†¬Ľ moi (quelle id√©e) mais bien pour leur propre r√©ussite √† travers la r√©ussite globale du collectif. Et mon r√īle consistait √† rendre le tout coh√©rent. J’aurais pu prendre une d√©cision inverse et encourager les vid√©os plus personnelles, mais beaucoup m’auraient l√Ęch√© et tout cela n’aurait jamais d√©coll√©, tout le monde y aurait perdu. Ce n’est pas une conjecture, il y a eu des essais, des constats, des choix de faits, coll√©gialement, dans ce sens. Je crois aujourd’hui que ce collectif √©tait une erreur depuis le d√©but. J’ai depuis su tirer les le√ßons de tout cela.

C’est d’ailleurs aussi pour retrouver du sens dans ce que je faisais que je me suis concentr√© sur ma s√©rie Jetons-leur des Tomates Pourries qui d√©nonce des arnaques. Que je m’√©tais √©loign√© du collectif d√®s d√©but 2017, bien avant sa fermeture. Ce que je fais n’est plus hyper-vendeur, mais j’essaie d’√™tre utile. Je ne voulais plus √† tout prix √™tre connu, je voulais √™tre utile.

Un Youtuber qui faisait partie du groupe (et avec qui je ne me souviens pas avoir eu de probl√®me mais dont d’autres se moquaient pas mal), tr√®s connu aujourd’hui, l’avait vite quitt√© avec ces mots ¬ę¬†Je pr√©f√®re √™tre un roi dans mon royaume que soldat dans ton empire¬ę¬†. Formulation tr√®s caricaturale, tr√®s grandiloquente-internet, mais assez vraie ! Je ne lui en ai d’ailleurs jamais voulu, il a √©t√© honn√™te et il avait raison de faire ce choix ! Ironiquement toujours, j’ai moi-m√™me voulu √™tre roi dans mon royaume que de rester dans cet empire qui ne me rendait pas heureux quand je m’en suis √©loign√©.

Si je parle de ce collectif, c’est parce qu’il a g√©n√©r√© de plus en plus d’influence, justement. Il refl√®te l’influence que j’ai pu exp√©rimenter. Vous n’imaginez pas le nombre de gens qui m’ont approch√© pendant toutes ces ann√©es pour en tirer un peu de lumi√®re. Et ne pas dire oui √† tout le monde dans ce milieu, je vous laisse envisager l’image que cela donne de vous… Plus on devient connu, plus l’influence devient une v√©ritable monnaie, utilis√©e quotidiennement.

D√®s le d√©part, nous voulions faire de ce collectif un genre de startup viable. C’√©tait clair d√®s les premiers jours : Nous voulions id√©alement que nos membres puissent vivre de leurs cr√©ations. Seulement quand une vid√©o fait 40 000 vues et rapporte 30‚ā¨ c’est compliqu√©.

Dans ce contexte, un jour un influenceur a utilis√© sa r√©putation pour nous convaincre de rejoindre un network. Pour ceux qui ne connaissent pas, le network est un interm√©diaire entre le youtubeur et YouTube, il donne des conseils et s’occupe √©ventuellement de te n√©gocier quelques op√©rations commerciales (on ne nous en a jamais propos√©es). Le network gardait 30% des b√©n√©fices que g√©n√®rent la cha√ģne. Or, dans une chaine collective o√Ļ tout le monde est press√© de gagner rapidement sa vie, ces 30% sont vite un frein, √† plus forte raison quand les services du network s’av√®re dispensables. Mais nous avions r√©ellement besoin de ce network, car √† l’√©poque il ¬ę¬†freinait¬†¬Ľ les plaintes de Youtube pour infraction au droit d’auteur. En effet, en d√©pit de mes conseils, les vid√©astes utilisaient des extraits de films ou musiques sous licences sans autorisation (d√©conseiller ces pratiques m’avait √©t√© f√©rocement et m√™me publiquement reproch√©…). Le network nous permettait de ne pas nous faire ¬ę¬†prendre¬†¬Ľ. Il n’y avait l√† aucune r√©elle fraude, puisque cette utilisation √©tait dans le cadre du fair use, mais le bot ContentId de Youtube pouvait potentiellement supprimer la chaine en cas de surd√©tection. Pour ne prendre aucun risque, un network √©tait donc requis. Malheureusement, ce que l’influenceur ne nous avait pas correctement point√©, c’est que l’engagement pour son network √©tait de 3 ans. Mais il √©tait connu, il avait l’air sympa, et nous avions confiance en lui. Toujours plus loin dans l’ironie, c’est que cette m√™me personne s’est permise de soutenir mes ex-collaborateurs quand j’ai √©t√© accus√© d’avoir exploit√© tout le monde… Pure b√™tise ou malice, Dieu seul le sait…

Tout au long de l’existence du collectif, j’ai n√©anmoins toujours suivi une valeur importante : Le partage de la visibilit√©, justement. Pendant toutes ces ann√©es, j’ai fait monter sur ces sc√®nes qu’on nous pr√™tait des dizaines de personnes diff√©rentes. Il est d’ailleurs ¬ę¬†amusant¬†¬Ľ de noter que je ne suis pas √©tranger aux toutes premi√®res sc√®nes de certains influenceurs qui n’ont pas h√©sit√© √† me jeter des cailloux. Chaque ann√©e, presque √† chaque convention, j’essayais d’ouvrir le collectif √† des collaborations, de nouveaux membres, de nouvelles t√™tes. Pas pour la visibilit√©, mais vraiment pour que la cr√©ativit√© tourne, l’effervescence ne supporte pas le statisme. Je remercie au passage les staffs de conventions qui nous ont fait confiance, pour croire en nous et nous pr√™ter les sc√®nes. Et ceux, moins nombreux, qui m’ont fait confiance plus tard. On nous a donn√© des sc√®nes, tout a √©t√© fait pour qu’on en tire le maximum. Pour placer mes collaborateurs, j’osais tout : Demander √† mettre des instruments sur une sc√®ne d√©di√©e normalement aux jeux. R√©cup√©rer des demi-horaires. Accepter de remplir des absences de derni√®re minute. C’est bien simple : Je courrais partout – ce qui expliquait qu’on me voyait rarement stand… C’√©tait particuli√®rement stressant, j’avais la responsabilit√© d’un peu de tout. Un jour alors que nous faisions une sc√®ne, concentr√© sur l’animation, je ne remarque pas l’avertissement du staff qu’il nous reste peu de temps. Au moment o√Ļ je fais la phrase pour dire merci et au revoir… Ils coupent net. Je sors donc de sc√®ne et fais remarquer que √ßa ne se fait pas de couper ainsi en pleine phrase pendant qu’on finissait, et on m’envoie bouler. Une broutille totalement anecdotique, dont je n’ai eu aucun retour, sauf… 4 ou 5 ans plus tard, quand la staff en question s’est amus√©e √† profiter de l’affaire de mai 2019 pour raconter cette anecdote ridicule, √©videmment sous un angle accusateur. Motif ? ¬ę¬†il a us√© de son influence contre moi pour me maltraiter alors que j’√©tais une si gentille staff¬†¬Ľ. Bah oui : Un d√©saccord de 10 secondes sur une sc√®ne 4 ou 5 ans auparavant, √ßa justifie de contribuer √† d√©truire publiquement une personne. Enfin, voyons, c’est √©vident. Et vous vous doutez bien qu’elle m’aura contact√© directement pour mettre les choses au clair, n’a jamais cherch√© √† m’en parler directement, auquel cas je me serais d’ailleurs sans doute excus√© si elle avait per√ßu mon comportement comme trop exp√©ditif. M√©fiez-vous : Ce milieu peut √™tre extr√™mement mesquin et rancunier.

Bref, un stress permanent. Mais le r√©sultat √©tait l√† : Croissance au top, et nous avions beaucoup, beaucoup de sc√®nes. Encore une fois, je ne m’octroie pas √† moi seul les m√©rites du ¬ę¬†succ√®s¬†¬Ľ du collectif, j’explique mon r√īle dans tout √ßa. La r√©ussite √©tait bien √©videmment g√©n√©rale. Toutefois, quels que soient les mots avec lesquels chacun essaie de s’attribuer les m√©rites d’un succ√®s collectif, depuis toutes ces ann√©es aucun d’entre nous n’a jamais r√©ussi √† le reproduire ni atteint le nombre d’abonn√©s pourtant si pr√©cieux et revendiqu√© par mes pairs. Tant de guerres pour de simples vid√©os… Et tout √ßa pour rien au final… J’en rirais si il n’y avait pas eu les cons√©quences que l’on sait.

Pour en revenir √† l’anecdote de l’influenceur qui paye en visibilit√©, il y a transfert de valeur : Elle ne se situe plus dans l’argent, mais dans ce qui peut produire l’argent, √† savoir la visibilit√©. A la limite pourquoi pas ! C’est construire sa croissance pour gagner plus dans l’avenir… Seulement l√† o√Ļ √ßa pose probl√®me, c’est quand l’accord n’est pas clair d√®s le d√©but. Si un influenceur propose de la visibilit√© en √©change d’un service ou d’un produit, s’il y en a que √ßa int√©resse, pourquoi pas apr√®s tout. Mais si ce n’est pas clairement d√©fini d√®s le d√©but, on part sur une esp√®ce de jeu d’influence, pas toujours bien sain. L’influenceur en question avait m√™me, pas tr√®s subtilement, sugg√©r√© √† mon collaborateur de nous larguer. Grande classe.

L’influence du collectif m’a servi pour des causes que je trouvais int√©ressantes. Avant tout pour mettre en avant des cr√©atifs. Anecdote amusante : Je mettais tellement en avant les autres plus que moi-m√™me, que jusqu’en 2016 les partenaires qui s’int√©ressaient au collectif ne voulaient m√™me pas me parler, croyant que je n’en faisais pas partie ! C’est l√† que je me suis dit qu’il devenait ridicule de ne pas se mettre un minimum en avant. Il faut bien √™tre un minimum cr√©dible aux yeux des partenaires externes et commerciaux… Vous allez peut-√™tre me trouver revanchard, mais notez que c’est tout de m√™me une anecdote √©tonnante pour quelqu’un qu’on a accus√© d’avoir la grosse t√™te et un √©go surdimensionn√© !

Du d√©but √† la fin, les candidatures √† tous niveaux √©taient ouvertes. J’ai choisi, et accueilli des dizaines de gens qui sont all√©s et venus dans le collectif. D’ailleurs, √† force de trahisons dont j’ai d√©j√† parl√© dans les chapitres ant√©rieurs, j’ai d√©velopp√© une certaine m√©fiance.

Il y avait cet ex-collaborateur qui a tent√© de me salir sur les r√©seaux et en messages priv√©s aupr√®s de mes contacts pendant des ann√©es… ¬ę¬†Ouais Cyrix j’ai travaill√© avec lui c’est un exploiteur¬†¬Ľ, ¬ę¬†il se prend pour Dieu¬†¬Ľ, ¬ę¬†il est manipulateur¬†¬Ľ etc… Ces rumeurs datent du d√©but m√™me du collectif et √ßa part de l√†. J’ai gard√© un dossier de preuves assez solide en cas de r√©cidive d’ailleurs. A l’√©poque je ne voulais pas porter plainte pour √©viter qu’on ne connaisse mon nom (qui a fuit√© depuis). Je ne me g√™nerais pas pour le trainer en justice aujourd’hui… L’anecdote, dans tout √ßa, c’est que cette personne… Me demandait r√©guli√®rement de lui faire de la pub via le site du collectif (messages que j’ai conserv√©s). Ce que, ignorant ses actions, je faisais syst√©matiquement. Je me suis toujours demand√© comment les gens pouvaient trouver cr√©dible quelqu’un qui faisait sa pub chez celui qu’il pr√©tendait d√©noncer…

Le collectif, par nature, devait √™tre ouvert. Une partie de son activit√© visant la rentabilit√© (qui a d√©coul√© en formation d’une SAS, avec associ√©s, salaires etc), quand l’autre partie relevait du b√©n√©volat (mise en avant de cr√©ations amateurs, collaborations amateurs etc). Et l√†, l’erreur fatale : Vouloir faire les deux justement.

Parce que tr√®s rapidement les gens ne voulaient plus voir la distinction entre amiti√© et travail; Entre hobby amateur et entrepreneuriat. Les tensions et accusations √©taient constantes. Exemple : Nous avions un projet cr√©atif, il y avait dessus des b√©n√©voles (bien s√Ľr j’ai toujours √©t√© tr√®s clair d√®s le d√©but pour tout ce qui relevait du b√©n√©volat, je n’ai jamais promis d’argent sans rien payer). Puis le projet est devenu plus s√©rieux et il a √©t√© question d’en r√©mun√©rer les auteurs. Parfait, et puis une autre personne qui voulait aider a demand√© √† nous rejoindre. J’ai expliqu√© √† un collaborateur qui servait d’interm√©diaire que je ne pouvais pas int√©grer une personne suppl√©mentaire, car ce qu’allait potentiellement rapporter le projet ne suffirait jamais √† le r√©mun√©rer correctement, tout travail m√©rite salaire. Ce que le collaborateur en question a rapport√© √† l’autre ? ¬ę¬†Il veut pas de toi il veut pas te payer¬ę¬†. C’√©tait tout comme √ßa, tout le temps. Au bout d’un moment, j’essayais de contr√īler la communication pour √©viter qu’on d√©forme ainsi mes paroles, et voil√† qu’on m’accusait de ¬ę¬†vouloir tout contr√īler¬†¬Ľ…

Je tire la conclusion aujourd’hui que le collectif √©tait une (tr√®s) mauvaise id√©e dans ce milieu, d’ailleurs beaucoup d’autres s’√©croulent r√©guli√®rement, mais de belles choses ont aussi √©t√© faites. Des choses qui ont √©t√© syst√©matiquement mises en avant, pour am√©liorer notre image (et notre croissance), alors pourquoi en parler ici ? Nous avons soutenu des causes caritatives (bon, m√™me si on m’a accus√© d’avoir d√©tourn√© l’argent… Alors que les dons se faisaient directement sur le site de l’association http://montronscequenousavonsdansleventre2014.alvarum.com/thomascyrix ; bonjour la parano), j’avais m√™me organis√© le sauvetage financier d’un Manga Caf√© dans ma ville et particip√© au lancement commercial d’une startup de jeu. J’ai fait de chouettes rencontres, dont beaucoup sont rest√©es des amis.

En lisant ces lignes, vous vous dites peut-√™tre ¬ę¬†oh la la, il ne fait que se plaindre¬†¬Ľ… Oui c’est assez vrai. Je l’avoue, je n’ai pas l’intention de transformer les faits et mon ressenti pour donner une image plus l√©g√®re et positive de la r√©alit√© du milieu. Il n’y a toutefois pas que des mauvaises personnes. Je fr√©quente les gens de la Thomatoteam actuelle depuis 2018 (ou avant pour certains), sans jamais de dramas ni de probl√®me, et des collaborations super. Je les remercie et salue leur talent. Dommage que j’ai mis des ann√©es avant d’apprendre √† correctement m’entourer.

L’influence c’est √† double tranchant. On peut s’en servir pour faire le bien. Ou pour faire son propre bien. Certains, les pires, s’en servent m√™me pour faire du mal aux autres. Les jeux d’influence √©taient permanents.

Je me souviens de cette convention o√Ļ nous avions invit√© un influenceur assez important. Et de ce collaborateur qui s’√©tait plaint √† moi que ce dernier ignorait ses messages… Pour mieux aller draguer sa copine. Je vous avoue qu’aujourd’hui j’ai des raisons de douter de la v√©racit√© de ses accusations…

Les gens venaient souvent se plaindre √† moi. Quasiment tout le monde s’est plaint de chacun des autres √† moi au moins une fois. Et parfois c’√©tait bien plus grave. En tant que ¬ę¬†fondateur dirigeant¬†¬Ľ du collectif, il y avait une certaine influence, l√† aussi. Et l√† aussi, √† double tranchant.

L’un de nos collaborateurs produisait un contenu jug√© par tous les autres de m√©diocre qualit√©. Individuellement, sur plusieurs mois, ils venaient me dire ¬ę¬†tu as vu ce qu’il fait lui ? √áa va vraiment pas, c’est nul, malaisant¬†¬Ľ etc… Un jour j’ai eu assez de cette hypocrisie et j’ai d√©cid√© de prendre le taureau par les cornes. Tous en cercle, j’ai tent√© d’expliquer √† la personne concern√©e les probl√®mes report√©s. Aussi fou que √ßa puisse para√ģtre, tous les autres m’ont regard√© comme s’ils √©taient √©trangers √† tout cela. Je me suis retrouv√© seul √† devoir expliquer des choses que l’on m’avait progressivement charg√© de mettre au point… C‘est √ßa aussi avoir une relative influence, se faire l√Ęcher par les gens qui te poussent √† agir.

Pendant des ann√©es, je n’existais qu’√† travers l’image du collectif. Moi √ßa ne me d√©rangeait pas, enfin jusqu’√† ce que certains probl√®mes apparaissent bien s√Ľr. En convention, j’ai rencontr√© cette influenceuse… Sid√©rante.

¬ę¬†Ouais alors c’est toi le collectif l√† ? Ouais c’est cool – alors j’ai r√©fl√©chi mais je pense que je vais pas le rejoindre, c’est pas trop mon truc les d√©lires communautaires !!¬†¬Ľ

Wow. Genius. Personne lui avait jamais propos√© de nous rejoindre. Mais elle partait du principe qu’on la d√©sirait chez nous. Humble. Toujours plus loin dans l’ironie, il s’agit d’une personne qui revendique sa sagesse.

Toujours en convention (la m√™me il me semble !) les fans nous approchaient. L’un d’eux m’approche et :

¬ę¬†Hey c’est toi Cyrix le patron ? Ouais je voudrais investir toutes mes √©conomies, 10 000‚ā¨ dans ton collectif l√†¬†¬Ľ

Moi : ¬ę¬†Euh… C’est gentil mais on n’a pas besoin d’investisseurs ūüôā L’argent des vid√©os est redistribu√© int√©gralement aux cr√©ateurs, je ne saurais rien faire de cette somme…¬†¬Ľ

Lui : ¬ę¬†Ouais c’est pas grave, allez 5000‚ā¨ au moins ?¬†¬Ľ

Moi : ¬ę¬†Euh… Non d√©sol√© √ßa ne va pas √™tre possible…¬†¬Ľ

Quand tu as de l’influence, certains commencent √† penser que tu es forc√©ment riche. Et peux d√®s lors les rendre riches. Et pour d’autres, c’est m√™me une √©vidence. D’autres pensent que tu as des contacts, un temps et des moyens illimit√©s. D’autres encore que tu es l√† pour r√©soudre tous leurs probl√®mes, et surtout leurs probl√®mes personnels.

Anecdote ! Une collaboratrice qui s’√©tait engag√©e √† produire quelque chose dont d’autres d√©pendaient, avait pris un retard qui nous mettait dans l’embarras. Je lui fais remarquer.

¬ę¬†Nan mais tu comprends, j’ai des probl√®mes personnels, voil√† y’a ci et √ßa… T’es mon ami, tu dois comprendre…¬†¬Ľ

Moi, d’une na√Įvet√© confondante : ¬ę¬†Ok pas de souci, en tant qu’ami je comprends on en parle, prends ton temps¬†¬Ľ (et je vous √©pargne les soir√©es √† en parler).

Plus tard, cette m√™me personne va provoquer une situation personnelle susceptible de nuire au collectif. Je d√©cide alors de lui en parler, en tant qu’ami.

¬ę¬†Nan mais √ßa va pas ?? Respecte ma vie priv√©e t’es mon coll√®gue point¬ę¬†

…Ah, l’amiti√© √† g√©om√©trie variable, selon que √ßa arrange ou non… Une le√ßon que j’aurais aim√©e conna√ģtre avant de la vivre, et que je tenais √† vous partager. Ne m√©langez pas amiti√© et travail, dans certains milieux vous risquez de violemment vous faire avoir.

Toujours dans les jeux d’influence, j’avais d√©j√† √©voqu√© la ¬ę¬†cour¬†¬Ľ qui entoure certains vid√©astes de premier plan. Laissez-moi vous partager un autre souvenir :

Dans une grande convention, il y avait une sc√®ne. Pour ne pas avoir √† pr√©parer quoi que ce soit (et bien que sa venue soit largement r√©mun√©r√©e d’ailleurs mais c’est une autre question), le vid√©aste fait une Foire Aux Questions de 40 minutes sur sc√®ne. Il s’agit simplement de se poser sur une chaise prendre un micro et r√©pondre aux questions des fans, ce qui, sachez-le, peut √™tre r√©tribu√© par un salaire √† 4 chiffres selon le profil et la convention, pour les plus gros uniquement. Oups, pardon, c’est vrai, il faut pas trop en parler, on vient en convention que par passion et par amour pour vous. Donc le gars monte sur sc√®ne, s’assoit et pendant 40 minutes r√©pond mollement aux questions, assist√© par un animateur dynamique, pay√© par la convention. Plus tard en salle VIP, je croise l’animateur, qui m’ignore. Puis je l’entends parler du vid√©aste en question √† un coll√®gue :

¬ę¬†Ouais ce vid√©aste il est juste incroyable !! C’est une vraie b√™te de sc√®ne !!!¬†¬Ľ

Je vous jure que le concern√© avait simplement parl√© pendant 40 minutes tout comme n’importe lequel d’entre nous le ferait au t√©l√©phone. Mais l’anecdote ne s’arr√™te pas l√†. Quelques temps plus tard, je retrouve ce m√™me animateur sur une autre sc√®ne. On discute bri√®vement, il me pose une question, je r√©ponds, et le voil√† qui se met √† rire, mais rire ! Je n’avais pourtant fait usage d’aucun humour dans ma r√©ponse. J’imagine que le nombre d’abonn√©s du collectif avait entre-temps fait de moi √©galement une ¬ę¬†b√™te de sc√®ne¬†¬Ľ ? ūüėÄ

L’influence due au nombre d’abonn√©s talent et au charisme irr√©sistible est tr√®s importante sur le milieu. Tout s’adapte. Les gens, les comportements, les chiffres… M√™me l’amour ! Au vu du nombre d’affaires qui sortent r√©guli√®rement o√Ļ des YouTubers c√©l√®bres auraient profit√© de leur statut pour user (et abuser?) des jeunes filles, il est inutile que je vous en raconte une √©galement. Allez, juste une petite pour la route ?

J’√©changeais r√©guli√®rement avec une fan que je trouvais sympa. Elle avait propos√© son aide au collectif, on rigolait bien tout √ßa. Et un jour, √† l’occasion d’une discussion, j’en viens √† citer un gros youtubeur bien connu. Je la vois changer d’expression, et me dire qu’elle √©tait pas sp√©cialement fan. Pour d√©tendre l’atmosph√®re, je blague ¬ę¬†√ßa va, t’as pas couch√© avec¬†¬Ľ (c’√©tait le niveau d’humour que nous avions, rien de m√©chant, est-il n√©cessaire de le pr√©ciser ?).

La voil√† alors qui se met √† fondre en larmes ! Et j’apprends que cette personne aurait √©t√© victime de celui qu’on √©voquait. La grosse g√™ne, j’ai pas compris tout de suite, et apr√®s, beaucoup d’empathie tout √ßa…

C’est l√† que j’ai compris que le milieu avait un probl√®me profond. C’√©tait la premi√®re fois que je voyais la r√©alit√©, l’envers du d√©cor. C’√©tait au tout d√©but.

A l’inverse, j’ai assist√© au parfait contre-exemple.

Une fille arborait un cosplay assez reconnaissable, et passait pr√®s du stand en racontant √† son amie…qu’elle aurait √©t√© viol√©e dans son sommeil par son copain vid√©aste (en mode confidence dans le plus grand des calmes). Je recroise cette m√™me personne dans une file de d√©dicace le lendemain, sans son amie, au moment o√Ļ elle demande un autographe au youtubeur dont elle parlait la veille en des termes relevant d’une intimit√© certaine.

¬ę¬†Saluuuut hihihi !! Alors moi c’est Emma, mais tu peux m’√©crire un autre autographe pour mon amie Eve qui a pas pu venir ??¬†¬Ľ

… Il √©tait absolument irr√©fragable qu’elle lui parlait alors pour la premi√®re fois. Aussi s√Ľrement qu’elle l’avait accus√© de viol la veille aupr√®s de son amie. Il y a des histoires de fous dans ce milieu. Je pourrais en √©crire un livre entier d’anecdotes comme √ßa. D’ailleurs c’est plus ou moins ce que je fais.

Je ne rentrerai dans aucun d√©bat, mais vraiment, m√©fiez-vous de toutes les accusations. Mais m√©fiez-vous aussi des accus√©s. Quand on a connu ce milieu comme je l’ai connu, on perd un peu foi dans les gens au bout d’un moment…

J’aimerais terminer ce chapitre en vous parlant du Cowboy. C’est le pseudo que j’ai choisi pour √©voquer un type qui a plut√īt bien jou√© des coudes et acquis une certaine influence aupr√®s de conventions, qu’il n√©gocie √† loisir.

Je l’avais rencontr√© en convention, en salle VIP (d√©cid√©ment, il s’en passe des choses en salle VIP ! ). Il y avait trois chaises autour d’une table basse, j’√©tais assis avec un coll√®gue. Et voil√† le Cowboy qui arrive, essayez d’imaginer visuellement :

  • Il tire sa chaise, s’assied, passe ses mains derri√®re sa t√™te en allongeant ses jambes sur la table basse, et nous dit ¬ę¬†Vous, j’aime bien ce que vous faites, je vais vous faire passer partout¬†¬Ľ.

Ce qu’il ignorait c’est qu’on n’avait pas besoin de lui pour √ßa, on avait d√©j√† beaucoup de contacts en commun. Mais vous voyez le genre. Sa discussion √©tait ponctu√©e de sorties relev√©es, du style :

¬ę¬†Tu me rends un service et je te rendrais un service, tu vois ?¬†¬Ľ

Oui, je vois bien. J’ai entendu la m√™me phrase dans un film. Lequel √©tait-ce d√©j√†… Ah oui. Le parrain. Assez rapidement il a commenc√© √† m√©dire sur untel ou untel… Avec parfois une agressivit√© dans la voix… Ce genre de profil peut avoir une position cl√© dans le milieu.

Ma conclusion ? Il y a de v√©ritables cr√©atifs pleins de bonne volont√©. Pour les reconna√ģtre, il faut se concentrer sur ceux qui tentent r√©ellement d’apporter quelque chose, et non ceux qui se contentent de surfer sur toutes les pirouettes et gesticulations √† la mode. Eloignez-vous des recommandations et cam√©os, et vous d√©couvrirez dans les abysses de YouTube des petites chaines de gens passionn√©s et passionnants, sur qui les jeux d’influences n’ont (encore?) pas de prise.

Vous pouvez apporter vos propres témoignages en commentaire; une seule règle : anonymisez tout, soyez dignes, nous sommes là pour partager des expériences et non salir des gens.

Les faits pr√©sent√©s ici sont bien r√©els. Mais pour respecter l’anonymat, les lieux, dates, et caract√©ristiques des personnes ont √©t√© chang√©s.

4 r√©ponses sur “ūüďó [Youtube, l’envers du d√©cor] Jeux d’influence”

  1. C’est qu’il y a dire. Bon, si √ßa compte comme t√©moignage ou avis d’un spectateur de longue date sur un aussi lourd dossier, si √ßa peut apporter ne serait-ce qu’un petit quelque chose, c’est toujours √ßa de pris.

    Toujours est-il que le fin des ann√©e 2010 co√Įncide avec bien des choses concernant youtube. Tes 3 articles (dont tu viens de poster le dernier sur le sujet) ne font que confirmer le malaise qui s’installe depuis bien des ann√©es. Encore plus au vu du mart√®lement publicitaire/pop-up et consort que la plateforme semble avoir mis en place ces dernier mois.
    J’ai finalement garder mes abonnements √† cause du peu de contenu que j’y appr√©cie encore.

    Comme une bonne part, j’ai suivi Voxmakers (toi inclus) depuis le d√©but. M√™me si √ßa remonte √† fin 2011 pour celui avec qui tu avait fond√© ce collectif (je l’ai m√™me vu une premi√®re fois √† une petite convention au Sud de la capitale).
    Dans les mois suivant, j’ai d√©couvert le contenu de chacun du collectif que j’ai pu rencontrer en live en 2013 (je traitais des dossier installation de la fibre optique. Ce n’est pas grave du tout si tu ne t’en souviens pas. Hormis pour juste se souvenir d’un visage, ce n’est pas important ici).

    La premi√®re, dans la petite convention. La suivante, dans la plus grande au monde apr√®s le Comiket. Puis quasiment chaque ann√©e, mais toujours la m√™me r√©gion, √† chaque convention o√Ļ vous √©tiez. Pr√©sents totalement ou en partie.

    Vous √©tiez m√™me devenus les seuls motifs valable de me rendre convention (au vu du caract√®re tr√®s mercantiles, et de la fr√©quentation plus vraiment √©quitable sur les tranches d’√Ęges, que ces festivals sont devenus. Hormis la premi√®re mentionn√©e qui reste d’une dimension tr√®s conviviales, surtout lors de leurs nocturnes).

    Les autres youtubers ? En fait, vous étiez les premiers.
    Je ne connaissais pas vraiment Antoine Daniel. Pareil pour Mathieu Sommet l’ann√©e suivante.
    Si je les mentionne, c’est peut-√™tre qu’une interpr√©tation de ma part, mais je crois que quand ils avaient quitt√©s youtube, jusqu’√† il y a 2 semaines, je pense que je n’avais pas id√©e de toute les raisons (si celles qu’ils avaient √©voqu√©e √©taient les seules ou non). Et encore, il faudrait demand√© aux concern√©s ainsi qu’√† bien d’autre (qui qu’ils soient) qui ont refus√© le cheminement mercantile de la plateforme.

    Maintenant, je me rends compte du degr√© de r√©alisme de la derni√®re s√©rie de vid√©o faite par Mathieu. Pas autant √† l’√©poque car je ne surfais pas sur du contenus idiots (humour pourri, titre et vignette accrocheur).

    Pour les spectacles ¬ę¬†On vient d’internet¬†¬Ľ, c’est assez ironique.
    ça dénonçait le putaclic, peut-être les sponsor et bien des pratique actuel sur youtube, pour finir par utiliser ces même pratique. De manière modéré, ça se discute peut-être encore.
    Apr√®s, j’en comprends la forte tentation que tu d√©cris.

    Puis est arriv√© 2017 et la dissolution de voxmakers. J’ai vu comme une page qui se tournait mais une √©volution qui se poursuivait (petit pincement pour le cot√© nostalgique et changement).

    J’ai continu√© √† appr√©cier les animations m√™me si je n’ai gard√© que ceux que je voulais vraiment suivre (c’√©tait marre d’avoir 30 vid√©os par jours. Bon, beaucoup moins mais quand m√™me).
    J’ai achet√© vos goodies (pas tous mais un temps, une bonne part) en sachant que √ßa vous supportait pour vos cr√©ation (j’ai des doutes depuis l’affaire) en plus d’avoir quelques ¬ę¬†ptite merdouille¬†¬Ľ sympatoche (j’en ai jet√© depuis. usure, encombrement ou autre).

    M√™me quand une ex-collaboratrice (√† la convention conviviale) m’a mentionn√© un rythme √©reintant dans la r√©alisation d’un clip vid√©o (√† l’encontre d’un de tes accusateurs ex-collaborateur), j’ai suivi un peu b√™tement le principe de s√©paration de l’artiste et de la personne (ironique que celui qui a dit √ßa s’est torch√© avec (justement certes, mais hypocritement quand m√™me) lors des dernier C√©sar).
    Je soup√ßonne qu’il y ait plus grave mais ne vais rien dire par absence de preuve.

    Puis, est arriv√© l’affaire Voxmenteur. Je n’ai plus de r√©seau sociaux depuis longtemps. Surtout parce que c’est chronophage et √† cause de la toxicit√© que c’√©tait devenu.

    Dans un premier temps, scandalis√©, d√©sabonnement et c’est tout. Puis √† plusieurs reprise je me suis r√©abonn√©/red√©sabonn√© de ta cha√ģne du fait de la qualit√© de ton contenu que j‚Äôappr√©cie encore sans √™tre d’accord avec tout.

    √Ä la derni√®re grande convention (2019), je n’ai bizarement plus autant appr√©ci√© le peu de raison d’y aller (hormis une ou 2 animations). L’ambiance bruyante n’aidant pas, il faut le pr√©ciser.
    Je ne leur avais rien achet√© (d√©j√†, lors de convention pr√©c√©dente, il n’y avait plus grand chose de nouveau de leurs spectacles etc…).

    Cela dit, le peu que m’avait dit l’ex-collaboratrice m’a un peu fait TILT les mois suivant et peut-√™tre encore plus maintenant.

    Plus de convention depuis (sauf une nocturne d√©but d’ann√©e 2020) pour la raison que nous connaissons tous.

    Puis, tes articles qui m’ont amen√© l√†. Cette fois, c’est les autres que j’avais supprim√© une journ√©e avant de me r√©abonner (surtout √† cause du surplus de contenu, et de ce que tu as r√©v√©l√©).

    Ce qui en est aujourd’hui, j’ai quitt√© Paris pour de bon ^^
    Bon c’est vrai mais sinon (en dehors de ce bond d√Ľ √† des projets perso se concr√©tisant), je reste abonn√©. Pas du tout pour te faire plaisir (ce qui ne cherche pas au vu de tout √ßa) ou pour le plaisir de tes anciens collaborateur (dont j’en soup√ßonne certain de connivence avec la toxicit√© des r√©seau sociaux, surtout au vu des affaire sociales controvers√©es des dernier mois, et je redoute celle d√©marrant suite √† ce qui s’est pass√© il y a peu).

    C’est parce que, j’appr√©cie encore (au moins en partie) les contenus.
    Je ne regrette en rien les bon moment que j’ai pass√© en convention.
    Peut-√™tre certains goodies (pas uniquement des vox) mais bon, √ßa reste pour le cot√© ¬ę¬†soutiens d’artiste¬†¬Ľ que je doute d√©sormais (pas totalement ni pour tous les cas mais quand m√™me).

    Je constate que chacun a ses raisons et ses torts. On verra bien tout ce que ça donnera.
    √ßa ne m’apportera pas plus au vu de ce que je dois g√©rer dans ma vie .

    ¬ę¬†Youtube l’envers du d√©cors¬†¬Ľ ou ¬ę¬†Versailles √† la sauce Internet¬†¬Ľ (parce que √ßa m’a tellement fait penser √† la cour toxique de ce cher Louis. Loin d’√™tre un cas unique ou pass√©, j’en suis conscients).
    Y aurait à comparer avec un collège/lycée que ce ne serait pas si déplacé.
    √ßa rajoute juste une touche √† l‚Äô√©cŇďurement de ce monde et de nos soci√©t√© -.-‘
    Le pire, c’est qu’on en prend un peu l’habitude.

    J’esp√®re que √ßa n’a pas √©t√© trop long, ni trop chiant ou d√©primant et qu’il n’y a pas trop d’incoh√©rence.

    Que ça serve ou pas, je voulais au moins écrire et donner un avis.
    Bonne journée/soirée/nuit selon le moment.

    1. Merci pour ton commentaire. Je me rappelle bien de ton pseudo, l’installateur de fibre m’√©voque quelque chose mais je reconnais que le visage m’√©chappe ūüėõ (il faut dire que j’en ai vu beaucoup, d√©sol√©).
      ¬ę¬†chacun a ses raisons et ses torts¬†¬Ľ
      Je ne suis pas d’accord avec cette logique : vous avez tous vu ces ex collaborateur tout faire pour me d√©molir d√©finitivement et que ¬ę¬†plus personne ne travaille avec moi¬†¬Ľ. En revanche leurs accusations ne sont que des conjectures irr√©alistes. D’un point de vue ext√©rieur il n’y a pas de torts partag√©s…
      Pour le reste, je vois tr√®s bien de quelles conventions tu parles, ainsi que des personnes cit√©es sur qui j’ai mon id√©e. Si tu le souhaites je t’invite √† √©changer plus avant en me contactant directement par email ūüôā
      Merci encore

  2. Reuh.
    Int√©ressant comme point de vue encore… Du coup, toujours de mon c√īt√© fanzineuse, ton t√©moignage est relativement proche de ce que j’ai vu √† droite √† gauche… toutes proportions gard√©es. (et un temps aussi, j’ai √©t√© dans le staff Japan Expo et c√īt√© orga aussi, y’a une hi√©rarchie qui mange cher)
    Y’a aussi des ¬ę¬†redac’chef¬†¬Ľ dans le monde du fanzinat, et tr√®s souvent c’est un peu ingrat. Quand bien m√™me notre fanzine reposait beaucoup sur mes √©paules (/mode ouinouin) (3/4 des bd, une bonne partie des illustrations, les bonus les articles, et SURTOUT l’interface, que personne ne voulait se coltiner ^^) JAMAIS je n’aurai voulu de la place d’un redac’chef. Il s’en est succ√©d√© 3.5 (le troisi√®me √©tait un duo ^^) par chez nous, et par chance, la controverse ou les putch, on n’en a pas eu. Dans l’ensemble on √©tait parvenu √† maintenir, tant d’un c√īt√© une communaut√© d√©cisionnelle (on ne prenait pas une d√©cision tant qu’on n’avait pas fini des n√©gociations), et surtout parce qu’on √©tait parvenu √† maintenir l’√©coute entre tous les niveaux. Si un p√©on broyait du noir de son c√īt√© en ruminant une d√©cision, un autre tiers-p√©on allait voir pourquoi, l’incitait √† prendre contact avec le redac’chef tout en pr√©venant ce dernier qu’il allait prendre une soufflante, le tiers-p√©on restant dans les parages au cas o√Ļ √ßa d√©rape mais en ne restant pas comme un paparazzi).
    de fait, c’√©tait une structure plut√īt salubre, quoi qu’√©prouvante pour les redac’chef quand m√™me (parce qu’ils avaient un nettement moins grand pourcentage de leur activit√© ax√©e sur le fun, contrairement √† nous).
    MAIS (/mode languedepute enclanch√©) on √©tait une exception et les DRAMAS ont explos√© autour de nous, c’√©tait pas beau √† voir… Nous comme des ben√™ts on tentait de voir si on pouvait les aider √† recoller les morceaux, mais g√©n√©ralement on finissait en bouillie de dommage collatt√©ral.
    Voir √ßa nous a servi d’avertissement : √ßa a aid√© √† ne SURTOUT PAS jouer les d√©lateurs, √† lancer des rumeurs, √† d√©nigrer dans le dos et pire du pire ne RIEN FAIRE pour arrondir les angles. On a vu √ßa bien des fois arriver, certains fanzines s’en sont relev√©s, on se demande comment. (je dramatise, y’a pas TANT de fanzines qu’ont implos√©, mais le peu o√Ļ on √©tait dans les parages, c’√©tait TRAUMATISANT.)
    Du coup, notre collectivit√© a d√Ľ s’arr√™ter, mais dans la douceur et sans reproches, sans cri, rien, on a appris √† √©viter le drama. Franchement pour un noyau dur d’une petite dizaine de personne (d√©j√† un bon potentiel de baston), c’√©tait un petit miracle.
    Je crois qu’on √©tait le fanzine des bisounours…
    … (ils me manquent, hein ? √ßa se sent ? non ?^^)
    Et encore une fois, je crois que taper sur les patrons c’est √† la mode depuis un sacr√© moment, c’est une place pas facile, certains boss sont vraiment des pourris certes, mais le plus souvent des incompris, sur qui on colle tous les echecs tout en gardant pour soi les r√©ussites r√©siduelles…
    BREF, groooosse compassion sur toi Thomas encore, je trouve √ßa dommage que cette affaire ait √† ce point r√©duit tes v√©ll√©it√©s √† poursuivre co√Ľte que co√Ľte une carri√®re, mais en m√™me temps, quand on voit le milieu, m√™me en solo, √ßa d√©moralise un peu…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.