Quelques mots sur mon vécu de ces derniers mois

Temps de lecture : 13 minutes

A toi qui te désabonne « par éthique »…Lis au moins ceci :

Tout d’abord,  j’ai vu que l’histoire des voxmenteurs trouvait en ce moment une sorte d’écho chez Trash… Voilà ma réaction :

Wow, Neoxys a super bien géré sa vidéo de réponse. Y’a tellement de choses que j’ai pas réussi à dire correctement, noyé sous des accusations et des trahisons 15x pires… Je salue son sang-froid. Je sais ce que ça fait.

Beaucoup de choses qu’il a dites que j’aurais aimé dire, que j’aurais dû dire sans doute. Mais le contexte de ce que j’ai vécu et des attaques, incomparablement plus violentes, l’a empêché. J’ai dû porter l’affaire en justice car les extrapolations, accusations, la volonté de nuire sont allées tellement loin… Ma parole s’en trouve donc restreinte. J’ai reçu les coups de poignard sans pouvoir répondre. De nombreuses corrections et révélations devront à présent attendre le tribunal.

Je rejoins sa conclusion : gérer un collectif c’est une galère. Percer sur youtube, tout le monde en souffre. La communication c’est essentiel. Tout le monde est humain et a droit à l’erreur, mais personne ne devrait subir de tels assassinats médiatiques. Et gardez un esprit critique sur les dramas.

Notez que je ne verse pas dans les affaires de Trash qui les regarde, je me contente de saluer l’approche dans la réponse de Néoxys, rien de plus, rien de moins. Ce n’est pas sa position dans l’affaire que je salue, ça ça ne me regarde pas.

Seulement son sang-froid dans sa réponse, sa remise en question, son empathie… Enfin moi j’avais pas dormi pas mangé j’étais à peine capable d’aligner des phrases d’explication quand on m’a exécuté y’a 6 mois. Et tout ce que j’ai dit (et son contraire) avait été retenu contre moi. Voilà tout.

Ensuite, j’ai écrit le message ci-dessous il y a 3 mois sur mon site. Il est toujours d’actualité aussi je l’ai peu modifié (à ceci près qu’une personne proche des auteurs des calomnies a fini par réfléchir et m’a apporté son soutien qui sera déterminant au procès, anonyme pour l’instant et vu les méthodes employés pour éliminer les voix dissonantes, je comprends).

Message :

Ces derniers jours je vois quelques soutiens commencer à braver la haine populaire pour s’exprimer en ma faveur.

A ces gens-là je dois quelques mots, les voici.

Déjà, merci pour ce soutien et cette mémoire non sélective. Dans une période où l’on évite de s’exprimer par peur des représailles, c’est faire preuve d’une vraie droiture en assumant son opinion à contre-courant de cette mode de bashing. #ChaudAuCoeur

Mais prenez soin de vous, et surtout faites attention à vous.

Je suis d’accord avec vos remarques sur mes agresseurs :

Je suis innocent et scandalisé de leurs interprétations biaisées; manipuler sa fanbase en jouant sur *tous* les leviers émotionnels possibles pour générer une haine collective trahit un manque de moralité édifiant.

En plus d’être de moins en moins crédible à mesure qu’on y repense.

Surtout quand la méthode émane de gens qui déclarent eux-même gagner très bien leur vie (notamment via les dons, qu’ils perçoivent sur Tipeee pour eux sans discontinuer depuis…2014 !), ont bien plus d’abonnés que moi, et tandis que j’ai dû arrêter mon émission.

Ont pu tranquillement soit finir leurs études, soit monter leurs chaines etc… Des « vies que j’aurais détruites », à n’en pointer douter…

Mais alors moi qu’est-ce que je devrais dire…

Le problème étant qu’une partie des gens partent du principe que leurs allégations sont vraies au moins partiellement. Mais ce n’est pourtant pas le cas, il s’agit d’interprétations ou carrément de mensonges (mémoire très sélective?), partant d’un sentiment de vengeance construit et entretenu (par…?)

Avez-vous remarqué comme le milieu de youtube me ghoste ? Oui oui, les mêmes qui parlent de présomption d’innocence quand c’est pour éviter de se faire démonétiser leurs vidéos.

Après faut les comprendre : à quoi bon fréquenter un présumé coupable ? Ça ne génère que du négatif pour l’image.

Et puis beaucoup se sont fait approcher lors des conventions, et laissé convaincre. Je suis déçu, mais honnêtement je ne leur en veux pas. C’est juste un peu dommage qu’ils oublient que ce sont leurs actions qui bâtissent les fondements du milieu où ils travaillent. Et puis certains sont venus me soutenir, voire témoigner (en privé surtout).

Et les gens doutent. Tels les journalistes d’un magazine à sensations, on aime détester.

=Thomas Cyrix est-il un monstre ?=

Des réponses aux accusations, des preuves et des incohérences il y en a plein, mais qui cherche seulement à les trouver, à les relever ?

Mes propos sont interprétés et non entendus. Les témoignages en ma faveur ignorés. Bah oui maintenant qu’on s’est bien défoulés « il faut arrêter avec cette affaire ». Comme ça je ne pourrais pas me défendre.

Comment peut-on expliquer que des gens, dont certains avec qui je n’ai jamais eu la moindre dispute, témoignent aussi négativement ? Des gens qui ne sont jamais venus me parler de toutes les choses qu’ils dénoncent lors du pugilat public !

Pire encore, dans les témoignages (hors des principaux accusateurs) certains étaient venus me parler et nous étions partis en bons termes. Et un beau jour, crac les voilà qui tournent leur veste à l’occasion d’un hashtag populaire.

« Hey hey !! Moi aussi j’ai été harcelé par cyrix écoutez moi regardez !! »

Si ça ce n’est pas de l’hypocrisie, alors l’hypocrisie n’existe pas.

Mais plus le temps passe et plus certains réfléchissent. Et changent de camp à la lumière des faits. Des preuves. Ou de la faiblesse des « preuves » qu’on vous a présenté après 2h de lavage de cerveau coordonné. Et des souvenirs que l’on a voulu réécrire pour eux.

Ceux-là savent que l’affaire ira loin et ne veulent pas y être mêlés. Je respecte ça.

Quant à l’explication de tous ces témoignages creux voire totalement inventés (on se souvient de la bénévole du staff de japex dont mes harceleurs ont déclaré publiquement « se souvenir très bien », avant qu’elle se révèle être un gros fake)…

Hey, à moins de débarquer sur internet, on sait tous que c’est de coutume dans ce milieu.

C’est humain. Enfin, disons que c’est un des sombres aspects de l’âme humaine. Le négatif est fédérateur. Stratégie de l’ennemi commun.

Sur internet on aime les méchants. On aime déverser sa haine. Qu’on se l’avoue ou non c’est un fait. Et pour ça il faut un méchant.

Même si ce dernier voue sa chaine à aider les autres et se fait ghoster depuis 2 ans.

Mais pour arriver à dresser un portrait si acide, il faut sacrément tordre le cou à la réalité et « oublier » tout ce que j’ai fait pour eux… Sans se remettre en question.

Le contraire reviendrait à admettre que ce que j’ai créé, le collectif, les concepts etc, ont apporté une visibilité et des opportunités inédites, et dont ils ne savent se passer, tant sur la comm que sur la chaine, et contrairement à moi qui ne le citait jamais (ah si pardon, je mettais à jour ma playlist, chose qu’ils pouvaient faire aussi, woah…).

Cyrix en cible, responsable de tous les maux. Même et surtout ceux dont je ne suis pas l’auteur. Franchement des fois je me demande comment peuvent-ils (faire semblant d’?)oublier à qui profitaient les faits dont ils m’accusent ? Biais de confirmation.

On ne voit que ce qu’on veut voir.

Certains de mes accusateurs pensent toujours dur comme fer que c’est moi qui suis à l’initiative de telle ou telle chose… Et ne réalisent pas où ce qu’on les a poussé à faire en Mai risque de les mener. Le jour où ils réaliseront leur erreur, de belles « amitiés » se briseront, assez violemment je crois.

Je me souviens par exemple de ce vidéaste qui est allé sur le compte *privé* d’une artiste collaborant avec nous, pour nous rapporter des éléments afin de la faire renvoyer.

 Décision unanime. Mais là encore, on va la rechercher en mode « c’était la faute de cyrix  » et magie : tout le monde se dit MERCI et tombe dans les bras… Et ça ose parler de respect de vie privée…

Tous ces gens, soudés d’une amitié si « pure, désintéressée et innocente », en viennent à oublier qui les a rassemblés tandis qu’ils lui jettent des pierres en prétendant qu’il les aurait ruiné (?)

Alors on s’invente des raisons pour lesquelles j’aurais voulu les détruire. Un caractère narcissique manipulateur, carrément, allons-y. Mais tout le monde n’a pas la mémoire sélective et des éléments « gênants » refont surface ici et là.

Je vois passer des choses, des extraits, des témoignages. Certains ont reçu des pressions, des menaces dit-on, pour faire disparaitre certaines choses plus trop assumées. Et dire que c’est moi qu’on accuse de telles méthodes.

*Alors vite il faut détruire cyrix et s’approprier le passé et ses idées.

Gagnant soutiens, dons, publicité et « légitimité » au passage, et dont vous, le public, seriez les artisans et bourreaux.*

**Un coup que même le cyrix de leurs délires n’aurait su imaginer.**

Cette affaire me fait énormément de mal.

Parce que parmi mes accusateurs il y en avait que je considérais vraiment comme des amis.

Qui pour ne pas se reconnaître de faiblesse ont adhéré à faire de moi un monstre public.

Et quand bien même on n’apprécie pas quelqu’un, comment peut-on agir ainsi ?

Mais ils se persuadent n’avoir pas abattu un être humain mais un monstre.

*C’est aussi pour ça qu’ils m’ont sali à ce point, pour me déshumaniser.

C’est plus facile de tuer un monstre.*

Sérieux, comment on peut faire ça sans remords…

Il faut absolument que j’ai été un monstre, sans ce niveau de toxicité ils ne pourraient être dédouané de leurs propres erreurs.

Un monstre dont on dénonce les « crimes » en riant comme d’une bonne blague. Et d’autres en pleurant (avec montage et en omettant soigneusement le soutien proposé et refusé par la suite) ou en pleine campagne de dons (une saloperie = un don, en direct !)

Comment peut-on agir ainsi et être crédible 5mn dans le rôle des « gentils »…?

« Tout était la faute de cyrix »

Ceux qui à japex ont montré leur mesquinerie en reprenant clips et tout ce que j’avais initié, stand d’animation, spectacles etc…se sont pourtant fait entre eux d’ignobles crasses. Mais grâce à moi, coupable universel, les voilà qui dansent ensemble…

Bien sûr que j’ai fait des erreurs, je suis humain. J’ai des défauts. Mais le portrait que l’on dresse de moi relève tellement de la science-fiction que je ne peux rien y reconnaître. Effet voulu ? Sans doute. 

Mais on m’a empêché  recontacter les gens. On les a persuadé de me bloquer. On s’est assuré que mes messages seraient interprétés comme de la manipulation. Mais quel intérêt pour moi de manipuler des gens avec qui j’avais déjà arrêté de travailler ? La vérité c’est que je voulais garder le contact, j’avais même envoyé un message explicite pour demander à discuter, mettre les choses à plat… Là où j’ai le plus mal c’est humainement, parce que même si on s’engueule, on peut voir des gens comme des amis. Ou en tout cas pas comme des monstres. Mais j’étais apparemment le seul encore à le penser.

Et vous ne verrez pas en face de « merde, et si je m’étais trompé ? Et si on s’était vraiment monté la tête ? »

Oh la, non ! Jamais.

La seule évocation de cette possibilité semble inimaginable.

Et si, comme ça s’est déjà vu dans l’Histoire, Dreyfus était innocent ?

Et si il y avait ne serait-ce qu’une toute petite probabilité pour que les vox se soient réellement montés la tête?

Cette question que personne ne s’est posé, trop occupés à salir et détruire soigneusement chaque aspect de ma vie (privée, publique…), cette question qu’on ne veut surtout pas se poser, je vais y répondre :

Eh bien cela ferait de ces faits un harcèlement gravissime. Le même contre lequel ils se sont jurés de lutter pour l’avoir vécu au collège. Et que penser de leurs auteurs alors ?

Ils pensent qu’en restant groupés dans leurs hallucinations cela les protégera. « On a forcément raison puisqu’on est plusieurs ». Ils ne disaient pas la même chose se quand certains étaient harcelés à l’école…. Ce qui les protégerait, ce serait de faire preuve d’humanité. De désactiver leur biais de confirmation et d’affronter la réalité.

Le cyrix qu’ils décrivent n’a aucun sens. Manipulateur de génie suffisamment bête pour les regrouper. Nier l’existence même de l’expert-comptable (??). Inventer une homophobie, trucphobie ou machinphobie sur des bouts de phrases hors contexte. Et le plus révélateur : « en concurrence avec untel sur les filles, et qui virait ceux qui voulaient pas être son ami ». Paranoia, quand tu nous tiens… Ce portrait n’est pas réaliste. Cherchez les contradictions, c’est bien plus crédible que d’adhérer au portrait du diable qui fait des vidéos pour dénoncer les arnaques et monte des jeux et des services gratuits dans son coin… Vraiment, là on vous prend pour des buses, si ce niveau d’exagération ne vous suffit pas, je ne sais pas ce qu’il vous faut…

Aussi vous comprendrez que le doute chez eux, après une telle affaire serait moralement insupportable.

Et pourtant, je serais encore prêt à pardonner certains (pas tous), car je sais, grâce à ceux qui ont compris mais continuent d’être proches d’eux pour éviter les ennuis, que leur interprétation a été entretenue.

Les témoignages émanent-ils seulement de personnes fiables ? Qui n’ont rien à se reprocher ?

Se sont-ils seulement posé la question : par qui ? Qui y avait intérêt ? Qui leur a « ouvert les yeux sur le méchant cyrix » ? Voilà une autre question très dérangeante, et tout est fait pour qu’elle ne soit pas posée, que je ne puisse surtout pas m’exprimer.

« Il va vous manipuler ne l’écoutez pas ».

Surtout n’écoutez pas ce que je pourrais dire.

Surtout ne vous posez pas ces questions taboues !

Surtout, contentez-vous bien sagement d’adhérer à la description du diable et allez le pourrir mais surtout sans l’écouter !

Ce n’est pas assez clair ? Vous ne voyez pas la méthode employée pour manipuler les masses ?

On m’attaque avec des allégations et des surinterprétations, je ne réponds qu’avec des faits et des questions.

Et c’est pour ça que je suis mauvais  je communique MAL. Je ne joue pas sur l’émotionnel, avec moi pas de violons en fond, pas de grandes tirades larmoyantes entre deux crises de rires… On me reproche de n’être pas sincère parce que, vous comprenez, « il garde ses lunettes et il ne pleure pas ». Non, moi je suis réellement sincère justement, je ne surjoue rien. On m’a poussé à produire une vidéo dans l’urgence, j’ai cumulé des éléments de réponses aux accusations et j’ai essayé de me faire comprendre. En restant digne, sans pleurer, sans m’effondrer, sans prendre les gens pour des cons, sans calomnier les autres. Difficile de répondre quand on ne joue pas avec les mêmes armes. 

Je pourrais faire des vidéos de plusieurs heures pour balancer des dossiers sur untel ou untel… Je ne suis pas comme ça. Et j’entame une procédure en justice parce que c’est la bonne chose à faire. Je ne cède pas aux sirènes des clashs, à chacun ses valeurs, et ça, c’est irréfutable et chacun de vous peut le constater.

Pas de diffamation, pas de manipulation émotionnelle, je ne peux que raconter ce qui m’arrive et répondre par des faits. Beaucoup m’ont jugé sur ma réponse vidéo mais à ma place, la plupart n’auraient clairement pas fait mieux. C’est facile de mettre quelqu’un sur l’échafaud et de dire « regardez il a l’air bizarre »…

Mais la foule est sensible aux émotions, et ça certains l’ont bien compris.

 Je ne suis pas un bon youtubeur. Je ne fais pas de vlog, pas de téléréalité de ma vie, je me contente de faire une émission et je ne sais pas communiquer avec mes émotions. Mais j’ai le courage de l’admettre.

Je me contente de continuer à faire des vidéos que je crois vraiment utiles, tout en restant droit. Et bon sang j’aimerais tellement que les gens le remarquent au lieu de simplement se désabonner parce que « cyrix c un méchan puisk tt lmonde le dit c vrai ». J’aimerais tellement que le milieu récompense le travail, l’abnégation, la volonté d’être utile. Mais c’est un milieu de divertissement, il priorise ceux qui crient le plus fort.

Et les réseaux jouent un rôle dans tout ça. Ils gonflent les egos de tout le monde, créant des tensions, de la pression,  et je suis persuadé que ces dramas, qui arrivent de partout, sont le fruit d’un milieu toxique qui met fatalement les gens en concurrence en récompensant les mauvais comportements. 

Je suis persuadé que bon nombre de gens n’auraient pas si mal tourné sans un milieu aussi toxique de par sa nature même.

Après l’affaire voxmenteurs, j’aurais dû disparaitre. Tout avait été mis en place, synchronisé, coordonné pour que je sois psychologiquement, socialement, professionnellement et publiquement détruit.

Pour que je sois pris de court et que quelle que soit ma réponse elle soit prise comme une preuve de plus contre moi.

Un assassinat médiatique. Prémédité (différents « témoins » ont pu évaluer la vidéo avant sa sortie. Une vidéo de 2h13 imaginée, tournée, montée et chapitrée en 24h… Quel timing !)

En vous désabonnant « par éthique », voilà ce que vous soutenez.

Ah, au fait, qui avait remarqué cette petite vanne raciste sur les origines portugaises d’une partie de ma famille dans leur vidéo de pub sur la chaine voxmakers ?

Un détail personnel que eux seuls savaient.

Si si, regardez bien quel drapeau et quel hymne ils utilisent quand ils me citent… Une « private joke » parait-il.

Sur mes origines.

Et depuis quand fait-on des private joke avec un prétendu monstre ?

Alors si vous cherchez bien, des trucs dans le genre plus ou moins calculés pour provoquer ma colère vous en trouverez un certain nombre. Certains en ont d’ailleurs déjà révélé pas mal. Mais qui les cherchera ?

On ne peut pas lutter contre l’attaque coordonnées de chaines de plus de 100 000 abonnés.

Et moi qui croyait naïvement qu’on voulait des abonnés pour créer, et non pour détruire (moi, mon image, celle du collectif…)

J’ai d’ailleurs retweeté quelques témoignages ces dernières semaines (Dyingsheep, fokuza…).

Mais tout ça sera soigneusement cité plus tard, dans un contexte plus juridique.

Sérieux, comment on peut faire un truc pareil sans remords…

Avez-vous essayé d’imaginer seulement 2 minutes ce que j’ai vécu ?

Impossible.

Car à moins de l’avoir vécu soi-même, on n’imagine pas ce que ça fait.

On doute de tout. De soi surtout. On se demande si peut-être on ne serait pas un monstre sans s’en rendre compte ? Mais pourtant, on sait bien que ça ne s’est pas passé comme ça. Les faits sont là ! Mais on ne peut s’empêcher de douter. C’est de la folie.

On a mal.

On a peur.

On veut mourir – non, pas avant d’avoir rétabli la vérité, c’est inacceptable.

On voit des gens dont on ne soupçonnait pas la mesquinerie en faire des gags.

On ne dort plus, on ne mange plus.

On n’imagine plus l’avenir.

Et pendant ce temps les gens continuent.

Certains en profitent pour en faire des vannes populaires. D’autres pour exister quelques instants. Qu’importe si on a quelque chose à dire, il faut participer ! Rien ne m’a été épargné.

Mais il y a un être humain pour subir tout ça. Un seul.

Et aussi ceux qui osent me défendre ou me soutenir et se font à leur tour harceler.

Je sais que je n’ai pas à dire ça, car je ne suis pas l’auteur de toute cette haine, mais je suis désolé les gens. Désolé de voir ce que vous vous prenez pour juste soutenir une personne. Vous ne méritiez pas ça. Merci infiniment pour ce soutien. Restons forts. Restons droits.

Quant aux autres…

Et s’il était innocent ? Vous êtes-vous seulement posé la question ?

Ou avez vous simplement agi en brandissant torches et fourches tels des collégiens en quête d’une justice expéditive ?

Mais contre toute attente j’ai survécu, je ne suis pas mort.

Et mes valeurs non plus.

L’histoire ne s’arrêtera pas là, parfois je me demande comment réagiront ceux qui ont participé au bûcher populaire quand la vérité éclatera…

En attendant les conséquences du harcèlement continuent. Cette image fabriquée qui me colle à la peau est si bien entrée dans les esprits que certains y font référence, se trouvent très drôles en faisant des blagues dessus…

Les « justiciers » adolescents qui viennent m’attaquer en permanence et s’imaginent appliquer une justice, forts de leur esprit rebelle et indépendant, mais tout utilisés qu’ils sont en bons petits soldats de plombs prévisibles. Vous valez mieux que ça.

L’un des pires étant le « malgré ce que t’as fait j’aime tes vidéos ».

Hum. Oui mais j’ai rien fait.

Enfin, après une telle horreur, de telles trahisons, comment puis-je continuer à faire confiance, à tendre la main, à croire en ce qu’il y a de meilleur en nous ?

Je refuse de laisser tout ça démolir mes valeurs.

Je rencontre de nouvelles personnes, me fais de nouveaux amis. Et on ne cultive pas la haine. D’ailleurs mon équipe actuelle n’a pas bougé et me soutient, avec une constance admirable.

Je m’exprime rarement sur le sujet, mais je veux faire passer un message.

Les gens, quoi qu’il arrive dans votre vie, ne cédez pas à l’aigreur.

Ne perdez pas foi en l’autre.

Si cette histoire doit servir à quelque chose, pourvu que ce soit à toujours présumer l’innocence.

Si un ami fait quelque chose que vous ne comprenez pas, ne partez pas du principe qu’il est « toxique » ou « manipulateur ». Allez juste lui parler, vous valez mieux que ça.

Et ne participez pas à la haine populaire. Cela vous rend manipulables. Les livres d’Histoire sont plein d’exemples.

Ce qui m’est arrivé peut-il également vous arriver un jour ? À vos proches ? Ou vos enfants ?

Peut-être.

Tout ce que je peux dire c’est qu’être différent, lancer des projets, des initiatives, être le clou qui dépasse est un facteur non négligeable.

Ne vivons pas dans la peur de la haine d’internet. Que ça ne vous empêche jamais d’essayer, d’entreprendre, d’innover, d’oser !

De faire des erreurs, de sombrer, mais de recommencer !

Les mauvais aspects des réseaux ne doivent jamais nous empêcher de vivre pleinement notre vie.

Malgré tout ce qui s’est passé, malgré tout ce qui m’est arrivé et m’arrive encore, c’est là-dessus que je veux aller de l’avant.

Et restez positifs : on ne sait jamais quelles bonnes surprises la vie peut vous réserver 😉

Thomas

Vous pourriez aussi aimer...

(24) Commentaires

  1. MattMatt

    Je trouve qu’il y a quelque chose d’étrange avec une de leurs « preuves »: une semaine pour un sujet 01.JPG

    En checkant les données EXIF, on constate que la date à laquelle a été prise la capture d’écran est le 28 septembre 2017 à 01:42:31 du matin (alors que la date est le 8 mai).

    Pourquoi l’Ermite aurait fait une capture d’écran QUATRE mois après, un mois avant la fermeture de VoxMakers? Et surtout, DEUX ANS avant le « drama ».

    J’en tire les interprétations suivantes:
    – Le « drama » était déjà en préparation à cette époque
    – L’Ermite voulait garder des preuves si jamais vous tentiez quelque chose de louche.

    Quoi qu’il en soit, l’Ermite ne nous a pas tout dit…

    Bonne chance à vous, j’espère bientôt revoir les tomates pourries 🙂

    1. Apocalypse

      Je suis heureux de ne pas être le seul à avoir remarqué cela ^^
      Cela sent fort le coup monté pour détruire une personne et s’accaparer les actifs.

      De plus, sorti du contexte, il est facile de manipuler les « preuves » dans leur intérêt.

      Plus le temps passe, plus j’ai l’impression que ce coup de pub a été réalisé pour qu’ils puissent à Japan Expo écouler leur marchandise et surfer sur une vague de popularité pour relancer leurs chaines en suspens (après le réupload de leurs vidéo VoxMakers, la créativité n’était pas leur fort …).

      De plus, lorsque l’on creuse, on remarque souvent que leurs arguments sont creux. Mais contrairement à la Justice, le tribunal d’internet n’a pas besoin de preuves tangible ^^

      Hâte de les voir se défendre à propos de cette vague qu’ils ont déclenché en connaissance de cause.

      Ils ont vécu #MeToo, #BalanceTonPorc, #BalanceTonYoutubeur et même le lynchage de Idealize où ils avaient réalisé une vidéo dessus (Ermite Moderne et Thomas) … donc ILS savaient ce qui allait se passer pour Thomas.
      Cela a été réalisé dans ce but !

  2. Hellodarknessmyoldfriend

    Bonjour,

    C’est tout de même lamentable d’avoir détruit la vie d’un ancien ami pour gratter des abonnés et de la popularité.

    Tu as bien raison de te tourner vers l’avenir et de garder foi en l’être humain !

    1. Thomas Cyrix

      Merci beaucoup 🙂 ! Ca fait plaisir de voir des gens qui gardent un peu de recul et de bon sens.

  3. Commandant Aeon

    Pour avoir vécu expérience similaire au collège (dans le sens : on se met à plein et on martyrise ce gars et s’il se défend on dit tous exactement de la même manière que c’est sa faute et qu’on a rien fait), je te soutient pleinement. Les témoignages sont trop similaires, sortis tous de manière trop proche avec un objectif clair de destruction publique. S’il était réellement victime, ils auraient du porter plainte, ils l’ont pas fait, pour moi : ça veut tout dire.

    1. Thomas Cyrix

      Merci beaucoup.
      J’aimerais également souligner que le fait d’avoir voulu salir des aspects de ma vie privée (en rigolant) n’avait rien à voir avec leurs revendication et tend également à prouver leur réelle mentalité.

  4. Jimmy Choo

    Moi j’veux bien croire à ton innocence poto, mais ce serait bien que tu répondes à leurs accusations histoire qu’on puisse se baser sur un truc et comparer les histoires tu vois.
    Allez, force à toi pour la suite. J’ai jamais été fan de ce que tu produisais, mais je te souhaite une bonne vie.

    1. Thomas Cyrix

      Merci 🙂
      Mais j’aimerais bien y répondre poto, mais entre faire justice soi-même et pas être écouté, et faire un procès il faut choisir 🙂
      Donc je vais démonter les accusations au tribunal, et préciser par la suite.
      Il faut attendre un peu, la justice poursuit son chemin.

  5. Fluttershyisthecutest

    Bonjour Thomas, je respecte la volonté de prouver ton innocence et tu as surement raison de souligner le déferlement de haine qui t’es tombé dessus, que tu sois en innocent ou coupable, dans ce genre d’affaires qui ont l’intention d’être traité au tribunal la loi stipule que l’accusé est considéré innocent jusqu’au moment où il est déclaré coupable au tribunal.
    Mais ce que j’ai du mal à comprendre c’est que quitte à écrire un texte aussi long pour expliquer que ta vie s’est compliqué depuis « l’affaire », pourquoi tu n’en profite pas pour démonter les accusations ? je veux dire eux lorsqu’ils t’ont accusé ils ont argumenté, ils ont tellement argumenté que la vidéo à duré deux heures. Les seules défenses contre toutes ces accusations que j’ai pu lire dans ton texte sont « ce sont des menteurs », « ils vous mentent « , « c’est du lavage de cerveau »… sans réelle argumentation; et c’est ça que je ne comprend pas.
    Lorsqu’on compare d’un côté des accusations argumentées pendant pas moins de 2heures et de l’autre comme réponse juste « ils mentent » on comprend qui les gens préfèrent croire.
    Après j’entend bien: c’est compliqué de gérer son image lorsqu’on est en plein dans un procès, mais je ne comprend pas le fait de te plaindre de ce que ton image est devenue et du fait que tu est jugé et que ça te plombe le moral si derrière tu ne fais pas un minimum pour te défendre.
    Si face à tout ce qu’ils ont dit et argumenté ta réponse est juste « ils mentent » sans argumentation je trouve ça compréhensible que les gens préfèrent les croire eux.
    Voilà je cherche juste à comprendre, moi pour le moment je crois ce que disent les autres puisqu’eux ont argumenté tandis que ça fait 1an que tu ne dis rien pour ta défense…
    Je fais donc un pas vers toi en t’encourageant à démonter leurs accusations si toutefois elles sont fausses et à argumenter: tu nous dis qu’ils mentent, mais argumente sors nous des preuves i tu en as et si tu arrives à avoir un discours aussi convaiquant qu’eux, les gens pourront « choisir » qui ils préfèrent croire puisque là les gens les croient eux parce que tu ne dis rien pour te défendre et que tu ne démonte pas leurs accusations.

    En tout cas, peu importe la verité dans cette histoire, je te remercie sincèrement d’avoir lu ce commentaire et te serait extrèmement reconnaissant si jamais tu y répondais.
    bonne journée/soirée.

    internaute anonyme.

    1. Thomas Cyrix

      Bonjour
      Je rappelle, encore une fois, qu’une procédure judiciaire est en cours.
      Pour démonter certaines de leurs accusations, je devrais révéler des informations qui relèvent de leur vie privée (leur salaire, ce qu’ils ont réellement touché contrairement à ce qu’ils prétendent, échanges de messages privés, contrats etc).
      Je ne peux pas légalement diffuser ça publiquement.
      Plutôt que de me justifier sans fin devant une foule biaisée, j’ai fait le choix d’aller en justice, devant un tribunal, où des experts judiciaires et des magistrats pourront clairement trancher et dénoncer leurs mensonges et leur manœuvre.
      Quand on accuse quelqu’un, c’est à l’accusation de fournir des preuves. Ils n’en ont fourni aucune.
      Ils ont juste pris des extraits de captures d’écran tronquées volontairement et sorties de leur contexte, passés sous silence les témoins en ma faveur, des témoignages plus que vagues et orientés, etc…
      Voire inventé, on a vu par exemple les voxmenteurs retweeter un compte fictif prétendant être un membre du staff de japan expo en disant qu’ils validaient son témoignage… Avant que ce compte ne se révèle être un fake ( https://www.fokuza.eu/inclassable/4388-voxmenteur-la-deception voir en rouge en bas de page )
      Par exemple, quelques-uns de mes témoins ont tenté de prendre ma défense publiquement mais ont subis des pressions (dyingsheep notamment, lien ci-dessous).
      Plutôt que de croire des accusations aussi invraisemblables que « il était pervers narcissique manipulateur homophobe islamophobe etc etc », il suffit de se cantonner aux faits pour voir la vérité.
      Leurs accusations ne sont absolument pas argumentées, il s’agit de fragments d’histoires détournées et réinterprétées en boucle pendant 2 heures.
      N’importe quel groupe dénué de morale peut faire ça pour salir quelqu’un, et ils n’ont pas hésité après s’être montées la tête entre eux pendant des mois.
      Les preuves de mon innocence sont publiques et évidentes.
      Encore une fois : C’est facile par exemple de m’accuser de détourner de l’argent… Alors que mes comptes ont toujours tous été validés par un expert comptable indépendant.
      Quant au « harcèlement moral » : Il m’est impossible d’argumenter face à quelque chose qui n’existe pas. L’absence totale de preuves solides avancées par ces menteurs face à la gravité de leurs accusations devrait vous mettre la puce à l’oreille. Certains des témoignages en ma faveur aussi :

      Thread de Dyingsheep :
      https://twitter.com/Dying_Sheep/status/1145799489145528320

      Thread de Newokmyne
      https://twitter.com/newokmyne/status/1145806185251135490?s=20

      Thread de MadSugar :
      https://twitter.com/MadSugar3/status/1133843361553682435?s=20

      Tweet de Didilebon :
      https://twitter.com/Didilebon86/status/1131686837595066368?s=20

      Thread de Lyos :
      https://twitter.com/Lyos_MA/status/1145814605635182592?s=20

      Pour le reste, il faudra simplement attendre l’issue du procès, c’est la voie que j’ai choisie, et le fait que j’amène l’affaire en justice là où eux ont préféré le lynchage public devrait également vous faire réfléchir.
      Mon meilleur conseil : Prendre du recul, écouter ce qu’ils disent et constater que ça n’a pas de sens et qu’ils se contredisent à longueur de temps.
      Bonne continuation

  6. Hydra Mouth

    Bonjour.

    Loin de moi l’idée de remuer le couteau dans la plaie, mais a nos âges il s’agit d’être un peu plus ouvert mentalement et de rester conscient de la complexité de tout conflit.

    J’ai toute bonne foi en ton experience de cette situation, Thomas, par contre la ou je ne suis pas d’accord c’est quand tu cherches a nous faire croire une version unidimensionnelle du problème des Vox, et ça manifestement ce n’est pas du jeu, car les Vox essaient de faire la même chose en ce qui te concerne à travers leur video.

    À titre d’exemple, tu dis dans la video de fermeture que vous vous quittiez en bons termes, aujourd’hui on sait bien que ce n’était clairement pas le cas. Donc c’était un mensonge. Et puis on pouvait voir sur cette video et à travers la suite de leur chaines que la separation des Vox n’était pas un éclatement, mais plus toi et les autres qui se séparaient, c’est pas pareil. Vous nous avez tous vendu une version fausse de l’histoire.

    Après que toi tu sois un personnage diabolique qui manipule et tire les ficelles… etc. ça aussi je ne le crois pas, leur point de vue est aussi biaisé.

    La conclusion c’est que dans ce monde personne n’est parfait, surtout a cet âge-là. Tu as sans doute fais preuve d’un comportement qui a laissé des traces profondes dans chacun d’eux, mais de leur coté ils auraient pu trouver un autre moyen de tirer les choses au clair, je pense. Prends ça comme une experience et apprends en de sorte que si tu reforme un groupe un jour, tu ne refasse pas les mêmes erreurs.

    En disant cela, j’apprécie la qualité de tes video et ta contribution au monde. En particulier les étranges High-Tech.

    Bye.

    Nota Bene: Le fait que la justice rende son verdict ne changera en rien les responsabilités, Thomas. La justice ne peut juger que sur ce qu’elle peut « voir », et il est bien sur impossible que les Vox prouvent TOUT ce qu’ils ont dit sur toi, cela ne veut pas nécessairement dire que c’était faux. Ici la justice si elle tranche en ta faveur servira à te dédommager de leur attaque, oui, mais tu ne dois pas utiliser ça comme argument de ta bonne foi, car la justice n’a rien a voir avec la vérité « absolue ». La justice tranche en faveur de parties dans les conflits, elle ne s’occupe pas d’écrire la vérité. De la même façon si c’est eux qui gagent, cela ne voudra pas dire que tu es en faute. Ceux pourquoi nous aurions préféré que tu parles à ta communauté, que tu argumente. Et je pense qu’en ne le faisant pas, tu as perdu tous ces abonnés et toutes ces vues.

    1. Thomas Cyrix

      Bonjour
      « tu dis dans la video de fermeture que vous vous quittiez en bons termes »
      Oui, je n’étais pas en gros conflit ouvert puisqu’ils ont été hypocrites avec moi et se sont contentés de me dire oui oui par devant et me ghoster par la suite.
      Et surtout, il ne faut pas tout confondre : J’ai surtout tenté de sauvegarder l’image du collectif – qui implique tout le monde après tout.
      Je n’avais aucune volonté d’étaler des problèmes internes en prenant à parti le public. Ce n’est pas sérieux.
      Eux en revanche, ils ont tout fait pour détruire mon image, et pas seulement publique : privée aussi en étalant des élucubrations graves sur ma vie privée.
      Attention à ne pas tout mettre dans le même panier. On ne m’a jamais vu agir de même (et pourtant, beaucoup a cherché !)

      « Tu as sans doute fais preuve d’un comportement qui a laissé des traces profondes dans chacun d’eux »
      Sans doute ? Ah donc tu n’as aucun doute sur leur capacité à se monter la tête ? C’est dommage.
      D’autant plus quand on sait que le collectif qu’ils critiquent tant, ils ne savent pas s’en passer – ils vont même jusqu’à en reprendre la marque pour leur dernière japan expo.
      Le collectif leur a apporté beaucoup, et c’est bien moi qui en assurait la gestion (avec consultation régulière).
      Donc laisser des traces profondes ? Oui, en effet, financièrement et en termes d’abonnés, ils semble bien y en avoir en leur faveur.
      Le problème c’est que tu pars du principe qu’il y a une part de vérité non négligeable dans leurs délires – ce n’est pas vrai.
      Et ce n’est pas « une question de point de vue », ce qu’ils font s’appelle de la calomnie. Qu’ils soient 2, 10 ou 100, ça n’en reste pas moins des calomniateurs.
      C’est pourquoi je choisis la voie juridique qui saura être objective et ne pas partir du principe que « puisqu’ils le disent si fort c’est que c’est forcément un peu vrai ».

      « Le fait que la justice rende son verdict ne changera en rien les responsabilités »
      Bien sûr que si. Tout va être épluché, vérifié. Et je saurais prouver qu’ils ont délibérément menti.
      Et je te rassure : Ils ne risquent pas de gagner quoi que ce soit étant donné que c’est moi qui les attaque en justice (et d’ailleurs, je ne suis pas le seul, renseigne-toi…)

      « De la même façon si c’est eux qui gagent, cela ne voudra pas dire que tu es en faute. Ceux pourquoi nous aurions préféré que tu parles à ta communauté, que tu argumente »
      Désolé mais je n’ai pas à vous donner des arguments. Vous ne faites pas partie de ma vie privée, vous n’étiez pas là en interne, cette affaire ne vous regarde pas.
      C’est pourquoi je m’oriente vers un tribunal sérieux plutôt qu’un gros drama en justice populaire bidon.
      Des arguments j’en ai beaucoup, tu ne les a manifestement pas écouté. Mais beaucoup d’autres sont réservés au tribunal.

      En bref, tu sembles penser que « y’a jamais de fumée sans feu », ce qui est très arrangeant finalement comme manière de réfléchir, mais en l’occurrence, j’ai bien été la cible d’une attaque unilatérale.
      Et je ne pense pas t’apprendre quoi que ce soit en disant que sur Internet, ce ne sont certainement pas les meilleurs profils de valeurs morales que l’on peut rencontrer.
      Mon malheur a été de les réunir et j’en paye aujourd’hui le prix.

      Evidemment, je te souhaite de n’être jamais calomnié de la sorte.
      Parce que tu pourrais bien un jour te trouver en face de gens capables de te dire que « Le fait que la justice rende son verdict ne changera en rien les responsabilités ».

      Bonne continuation

      1. Hydra Mouth

        Bonjour.

        Évidemment que je pars du principe qu’il y a une part de vérité dans ce qu’ils ont dit, que TOUS (ou une majorité) des anciens Vox se réunissent et se mette d’accord sur une seule version pour te calomnier n’est simplement pas crédible.

        Et puis pour quel motif, par dépit? Non, ça ne colle tout simplement pas.

        Vous avez tous une part de responsabilite, je ne vois pas l’intérêt de prendre parti et de s’aligner sur la vue unidimensionnelle de chaque camp dans cette histoire. Vous avez eu des désaccords et vous ne les avez pas réglés quand il était temps de le faire, jusqu’à ce qu’ils explosent plus tard. Il y avait déjà a époque de la disparition du collectif un Tweet qui mentionnait ce genre d’accusations contre toi, et des menaces de plainte de ta part a ce moment-la. Donc tu étais conscient des problèmes et aurais pu être la personne la plus noble et engager une discussion.

        Je ne doute pas de ta bonne foi, tu es convaincu d’avoir fait les choses de manière juste, mais ça ne veut pas dire que tu n’as aucune part de responsabilité dans leur réaction. Exemple rapide: ils publient leur vidéo de promo, ni une ni deux tu enlèves les accès a ton collaborateur. Sans chercher a communiquer avant sur le fait qu’ils venaient enfreindre un point d’accord que vous aviez établis. Et c’est précisément ça qui déclenche leur vidéo.

        Tu es parfaitement libre de donner la version que tu veux sur internet, mais d’un côté parler à ta communauté et de l’autre soutenir « que tu n’as pas à argumenter quoi que ce soit » ne va pas ensemble non plus. Ne nous dit pas qu’ils mentent sans donner d’arguments contre eux, parce que personne ne va te croire sur parole. D’un côté tu fais tu fais une vidéo pour expliquer que ce qu’ils disent et faux, donc tu nous amène en interne, et la tu dis que tu n’as pas a le faire? Il y a contradiction. Et mon propos c’est que nous (ton audience qui te soutenait financièrement, pour rappel) aurions « préféré » recevoir des arguments (pas un discours), personne n’a dit que tu nous devais quoi que soit ou que tu devais les produire. Mais je pense que par égard, si tu comme tu le dis tu en avais pour ton public, tu « aurais » pu le faire.

        Comme je ne suis pas juge dans cette histoire, je ne me permettrai pas de statuer sur le fait que tu dise la vérité ou que tu mentes. En revanche je me réserve le droit de ne pas croire en ta version des faits qui est unidimensionnelle et qui t’exonère entièrement d’absolument toute responsabilité (comme la leur en fait de même pour eux). C’est ça qui est très arrangeant. La leur est pareil, je n’exonère personne. Ce n’est jamais blanc ou noir.

        Vu que tu as perdu dans ton projet de chaine YouTube, il serait peut-être légitime que tu sois dédommage. Par contre je réitère ce que j’ai dit, la justice ne pourra pas statuer sur la véracité de tout ce qu’ils ont dit ou du comportement que tu as eu avec eux, car à part le côté finance, il est impossible de prouver ce qu’ils appellent ‘harcèlement morale’, ‘harcèlement sexuel’… etc. Ces aspects-là se limiteront aux témoignages de chacun et tu verras que la justice ne pourra finalement pas trancher sur tous ces points.

        Donc pour toi si tu gagnes, une victoire marginale qui servira à te dédommager, légitime je trouve encore une fois, mais qui ne te servira pas d’argument contre eux et leur « attaque unilatérale ». Les gens ne se lèvent pas du jour au lendemain pour calomnier des gens au hasard. Et par gagner je parle en termes judiciaire donc leur partie peut très bien « gagner ».

        Ceci n’est bien-sur que mon avis et il n’engage que moi. Tu n’as donc aucun intérêt a prendre une posture défensive contre mes propos. Qu’ils n’aillent pas dans ton sens et qu’ils te fasse faire preuve d’hostilité ne regarde que toi. Je n’ai aucun plaisir au sabordage des gens, le leur comme le tien. J’ai déjà vécu des situation professionnelles similaires et a la fin personne n’est vraiment gagnant.

        1. Thomas Cyrix

          J’ai une posture défensive car tu viens me dire qu’ils ont forcément raison, parce qu’ils sont plusieurs à être à peu près d’accord et qu’ils n’avaient aucune raison de le faire. Pour ce dernier point, je te renvoie à socialblade.
          Mais enfin, je sais très bien ce qu’il en est les concernant.
          En plus de 5 ans, sachant que nous ne pouvions communiquer que par internet, si ils n’ont absolument pas de trace probante de véritable harcèlement etc, c’est que clairement ils se sont bien montés la tête.
          Il y a beaucoup d’arguments que je ne peux pas donner publiquement tout simplement parce qu’ils nécessitent de donner des détails de leur vie privée, et ça je ne peux légalement le faire que devant un tribunal.
          Du reste, crois ce que tu veux. Je ne viens chercher personne, c’est toi qui est venu me trouver pour me poser tes considérations.
          Nous divergeons, pour l’instant; chacun son point de vue.
          Encore une fois, je ne te souhaite pas de connaître ça.
          Mais je sais que tu comprendras plus tard quand les éléments seront traités, je suis serein. Dans l’intervalle le doute t’appartient et je conçois que ce soit légitime.
          Bonne continuation

          1. Hydra Mouth

            « Encore une fois, je ne te souhaite pas de connaître ça. »

            Non mais moi ça va, c’est le slogan de ceux qui te soutiennent depuis le début, ça. Cette affaire ne s’agit que de toi, et je viens commenter sur cette publication qui est une update adressée à ta communauté, dont je fais partie. Donc c’est toi qui vient nous « chercher » comme tu dis.

            Et c’est bien de cela que je parle, ils ne pourront pas prouver ce qui s’est passé IRL et qui constitue la majorité de leurs accusations. Ainsi, la justice ne prouvera pas qu’ils ont tout imaginé et menti, cela voudra simplement dire que ce qui s’est passé ne peut être juridiquement prouvé. Il n’y a que toi qui croit que ça rétablirait une vérité. Cela prendra des années avec la cassation… etc.

            Verdict judiciaire =/= Vérité. Tout le monde sait ça.

            Au final, au lieu d’essayer de te Whitewasher, un simple mea culpa et un peu de recul sur la chose aurait suffi à sauver ton projet je pense.

            En ce qui me concerne j’en resterai là. Je souhaite seulement que la vérité éclate.

          2. Thomas Cyrix

            Faire un mea culpa à cause des élucubrations paranoïaques d’une bande de menteurs qui se sont montés la tête ? S’excuser de déclarations et d’interprétations dont j’ai les preuves qu’elles sont calomnieuses ? Ça ne va pas bien, non ? Incroyable de lire des choses pareilles.
            En revanche je sais très bien que je ne suis pas parfait, comme tout le monde. C’est pourquoi au cas où j’avais laissé un message ouvrant à la discussion dans ma vidéo de réponse.
            Encore, si un seul était venu parler…
            Pas un seul de ces gens n’a daigné ne serait-ce que me contacter, alors qu’on détruisait ma vie.
            Pas un. Par contre ils se sont tous retrouvés à Japan Expo pour s’éclater sur le cadavre de ce que j’avais créé. Quelles « victimes » !
            Surtout quand on sait qu’ils avaient pour la plupart été montés pour surtout ne pas venir me parler… Y’a qu’à écouter le fameux « surtout ne cherchez pas à écouter sa version ! Il va vous manipuler » de leur vidéo pour comprendre comment le coup s’est organisé.
            Ils s’expliqueront devant la justice, mais pour ce qui est de leur bassesse et de leur manque d’humanité, en effet, aucun jugement ne saura les condamner.
            La lumière sera faite sur ce qu’ils ont réellement fait, et sur ce qu’ils sont réellement.
            Bonne continuation.

  7. Un type qui passait par là

    Bonjour Thomas,
    Par rapport à l’affaire je rejoins HydraMouth sur certains points, mais pas sur d’autres. Par rapport à leurs (4 ex-vox principaux) accusations, leur sentiment et leur interprétation des faits, même si elle sont exagérées et extrapolées pour aller dans leur sens, je me permet de douter (par expérience personelle dans des cas similaires) que ça ne part pas de rien non plus. Cependant je doute bien plus que tu aies volontairement créé les racines de leurs sentiments.
    Dans le cas de la justice, ça permettra de prouver tout les mensonges et diffamations dont il existe des traces « utilisables ». Mais comme dans la généralité judiciaire a propos des viols, beaucoup d’éléments ne peuvent pas être prouvés. Plus précisément, ils parlent beaucoup d’appels Skype et autres communications directes et principalement vocales (pas forcément la majorité, ça je ne le sais pas) et, à part si tout cela a été enregistré, constitue beaucoup d’échanges non probants auprès de la justice. Ce sont donc des éléments qui se rapprochent de discussions privées en face à face sans traces.
    Là où je veux en venir c’est que la justice va prouver leur torts sur bien des points, mais pas sur tous. Je pense que c’est ça que HydraMouth voulait dire entre autres.

    Et finalement, par rapport au rapport drama/public, personnellement je reste abonné a ta chaine, mais également à certaines de tes ex-collègues, car il faut différencier l’artiste et l’art. Dans cette affaire l’issue m’intrigue mais n’implique aucunement mon appréciation de votre travail à tous.
    Courage en tout cas dans tes démarches,
    Un simple type qui passait par là.

    1. Thomas Cyrix

      Pour expliquer leur attaque ils ont dû sortir de sacrés prétextes.
      Pour te dire qu’il y a un fond de vrai, tu te bases uniquement sur leurs témoignages.
      Que fais-tu des nombreux témoignages d’autres personnes qui démentent formellement leurs accusations ?
      Par exemple dyingsheep qui a fait partie du collectif ou d’autres ?
      Et que fais tu de l’intégralité de ma team actuelle depuis 2018 et bien avant pour certains qui dément également le soi-disant comportement dont on m’accuse?

  8. Type qui passe toujours par là

    Je pense que chacun n’a pas la même sensibilité aux choses, et que ce qui pour eux était de la « manipulation à fins personnelles » extrêmement extrapolée et déformée pour servir leur propos. Pour ton équipe c’est simplement une logique d’équipe d’entreprise. Encore une fois je n’ai aucune idée des détails et en l’occurence je fais surtout de la présomption d’innocence dans les deux cas. Par expérience professionnelle j’ai déjà pu constater qu’un point de vue légèrement different sur le fonctionnement et la hiérarchie peut changer énormément dans le sentiment et l’impression qui en ressort. Dans leur discours de 2 heures à beaucoup de moment j’ai eu très fort l’impression qu’ils te blamaient pour des choses juste pour rajouter un exemple non vérifiable par le public sur un argument. Et au point de vue des témoignages ils ont, selon moi, mal formulé car emporté par l’esprit revancharde. Par prudence avant de lire ce que tu dis ici, j’avais déjà compté que les « victimes » qu’ils laissaient anonymes n’étaient pas imprenables en compte dans leurs propos, tout comme les victimes anonymes ou inventées des #balancetonyoutuber qui profite de la visibilité même si il faut pour ça mentir et détruire quelqu’un d’autre.
    Au final mon point de vue reste assez flou par conviction en la nature humaine. A la majorité des choses il y a un fond, mais dans l’extrapolation ils se perdent et font plus les rageux qu’autre chose. Là où eux croyaient à une manipulation et malhonnêteté, je vois plutôt une simple méthodologie d’entreprise qui veut pousser au progrès, quitte à en heurter certains (qu’on voit souvent aux USA). Je pense que tu n’avais aucune mauvaise volonté envers eux (bien au contraire !) Et que votre vrai different avant le scandale qu’ils ont lancé était simplement un différent involontaire sur la manière de travailler ensembles. Et vu que tu as bien plus de conaissances qu’eux en management et en d’autres choses qui fonctionnent en entreprise, je suppose qu’eux avaient une vision bien idéalisée de ce que ça devrait être.
    Leur erreurs sont, à mes yeux, d’avoir lancé le scandale publique. Ils auraient dû te contacter en privé pour en parler, la justice ne pouvant pas les aider car leur vision n’était pas celle d’une vraie entreprise mais plus celle d’une coopération et (jargon d’artistes plastique) une maison de création (comme la maison grise de Verecchia et Croce par exemple). Ensuite ils ont beaucoup inventé et sur-extrapolé dans leur sens, quo en résulte en mensonges, qui ça est inadmissible, surtout publiquement, pour lequel tu as eu entièrement raison de les traîner en justice. Donc les traîner en justice est bien la seule chose à faire en l’occurence, car ils ont ouvert le débat sur le mauvais terrain, surtout pour mentir et induire beaucoup de gens influençables en erreur.

    En aucun cas j’essaie de convaincre, seulement de donner mon point de vue de spectateur peu attentif aux « détails » de l’affaire.

  9. Le type qui est passé par là

    Je ne parle pas du tout de tous leurs arguments, mais plutôt une minorité (dont ils parlent plutôt au début) sur lesquels le fond est très logique au point de vue humain. Ça ne veut pas dire que tu es en tort, seulement que eux gardent en leur « faveur » une forme d’innocence par rapport au côté entreprise. Dans tous les cas je te souhaite que les choses aillent pour le mieux par la suite, car les conséquences que tu as subies et que tu subis encore sont totalement injustifiées et causées par leur bêtise (raison pour laquelle c’est évident qu’ils te devront un dédommagement). Bisous avec les mains par geste barrière !

    1. Thomas Cyrix

      Même si ils avaient agi de bonne foi, dans ton hypothèse, ce qu’ils m’ont fait reste immonde.
      Tu as raison, ils m’obt blâmé pour des choses juste pour rajouter un exemple non vérifiable par le public sur un argument. Et ils en ont rajouté un paquet quitte à attaquer la vie privée. Et c’est ce dernier point qui malheureusement en dit long sur leur mentalité.
      Et puis il y a ce « témoignage d’un benevole de japan expo » qu ils ont tous « reconnus et soutenu »… Et s est avéré être un fake (voir le post du blog de fokuza qui a tout sauvegardé heureusement).
      Là ils ont reellement menti pour manipuler l opinion contre moi, c’est indéfendable.
      Et encore une fois ça en dit long sur leurs limites morales.

    2. Thomas Cyrix

      Je te remercie 🙂 pas de souci pour la discussion, bonne continuation à toi !

  10. Pierre Luminet

    Bonjour Thomas. Je ne sais pas si tu me liras mais je tente quand même. J’ai suivi VoxMakers à ses débuts et quand vous vous êtes séparé , je me suis abonné à tout les Vox. Déjà sache que tes vidéos m’ont bien aidé pour faire attention sur Internet et rien que pour cela, je t’en remercie. Je ne me prononce pas sur ce qui s’est passé avec ses accusations pour la simple raison que chaque fois que je vous ai vu, vous aviez l’air de bien vous entendre et que je ne sais pas qui dit vrai. La seule chose qui est sûre par contre, c’est le harcèlement dont tu as été victime est ignoble et j’espère donc que ça va mieux pour toi. La manière dont ces critiques ont été exprimés n’auraient pas du être publique. je souhaitais savoir ou tu en étais du procès parce que ça m’ennuie de voir de telles divisions alors que le collectif Vox était génial et que vous aviez tous apporté votre pierre à ce bel édifice entre 2 soirées Petit Bac. Bonne continuation dans tout les cas 🙂

    1. Thomas Cyrix

      Merci à toi !
      Fais confiance à ce que tu as vu : Nous ne nous entendions pas si mal (sans quoi tout cela n’aurait pas tenu des années), ils en ont incroyablement rajouté pour donner du sens à leur thèse du cyrix-diable…

Répondre à Thomas Cyrix Annuler la réponse

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.